Дело № 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р. Я., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И. В..

защиты в лице адвоката Решетникова С. А., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО10,

потерпевшего Потерпевшего №1,

при секретаре Калимуллиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился в зальной комнате 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своим братом Потерпевший №1 Во время распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО10 возник умысел, направленный на причинение Потерпевшему №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, осуществляя свой преступный умысел на умышленное причинение Потерпевшему №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, без цели убийства, прошел в кухонное помещение указанной квартиры, где взяв со стола кухонный нож, умышленно нанес им не менее четырех ударов зашедшему в это время в кухонное помещение Потерпевшему №1, причинив ему телесное повреждение в виде: одного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала печени и большого сальника, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевшего №1, замахиваясь вышеуказанным ножом в сторону последнего, ФИО10 нанес ему одну резаную рану грудной клетки справа, одну резаную рану правой подмышечной области, одну резаную рану правого предплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО10 на судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у них было застолье в ночь на Новый год. Начался конфликт. Он получил достаточно ударов по голове от Потерпевшего №1 Он кивнул брату головой, что успокоился, и пошел на кухню покурить. Пришел Потерпевший №1, захотел продолжения конфликта. Он хотел отмахаться ножом от него, взять его на испуг, но не получилось. В итоге они оба упали на пол, Потерпевший №1 схватился за живот. Оказалось, что ножом он попал ему в живот. Довел Потерпевшего №1 до дивана. Хотел вызвать «скорую помощь», но не нашел свой сотовый телефон. Пошел будить маму. Мама встала с постели, вызвала «скорую помощь». Эмоциональное состояние было подавленное. Нож взял, чтобы отмахаться, чтобы Потерпевший №1 отстал от него. Хотел только напугать. Как произошел удар ножом, не знает. Он никуда не целился. Умысла никакого не было. Причину конфликта он уже не помнит, они были пьяны. Потерпевший №1 достаточно прилично бил его. Были гематомы на голове и руке. На кухню пошел покурить сигарету. Он взял сигарету, ножи лежали на столах. Он просто взял нож и крутил в руках. Потом зашел Потерпевший №1, он сказал тому «не подходи ко мне». Завязалась потасовка. Они упали на пол, Потерпевший №1 схватился за живот. В тот момент он опасался за свою жизнь. 

Из показаний ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает совместно со своей матерью, отцом и братом Потерпевшим №1 На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее не судим. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с семьей собрались дома для того, чтобы встретить Новый год. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов они начали отмечать Новый год и распивать алкоголь. Примерно в 01 час он вместе со своим братом пошел на горки, которые расположены на площадке, где установлена елка, около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Примерно в 03 часа они вернулись обратно домой и сели за стол. Мать в это время уже спала, а отец, как они зашли в квартиру, ушел за сигаретами. Когда они пришли домой с братом, они прошли в зал и продолжили распивать алкоголь, разговаривали о жизни, и в какой-то момент у них возник конфликт, из-за чего именно сказать не может, так как не помнит. Брат, толкая его, начал выгонять его из зала в его комнату, на что он стал возражать, так как хотел еще посидеть за столом, но брат ему пригрозил, что если он не пойдет спать в свою комнату, то ударит его, но он решил не воспринимать всерьез слова брата, после чего конфликт разгорелся сильнее и в ходе словесной ругани, брат ударил его рукой по щеке, после чего он хотел ударить в ответ, но, брат, заметив это, увернулся и начал бить его руками по голове и по телу, от чего он упал. После чего брат залез на него и стал скручивать руки и зажимать к полу. Через некоторое время брат начал бить его тыльной стороной ладони по шее и из-за того, что ему было больно и он не мог ничего сделать он перестал сопротивляться полностью и через некоторое время брат его отпустил. Посидев немного в зале, они пошли курить на кухню и в то время, когда они курили, у них с братом снова возник конфликт, и брат сразу же начал бить его по голове руками, от чего он упал на пол. После этого брат продолжил его бить по телу и по голове, а он пытался встать, но не получалось. В какой-то момент он смог встать, но поняв, что он не сможет от него отбиться, он решил взять какой-нибудь рядом лежащий предмет и, увидев нож на столе, схватил его правой рукой и, выкинув руку с ножом вперед, он воткнул нож брату в область живота, и, когда он стал вытаскивать нож, брат начал его скручивать, и он несколько раз задел лезвием ножа по телу брата. В какое место он попал, сказать не может, так как не видел, и в этот же момент он сразу выбросил нож на пол для того, чтобы не причинять большего вреда, после чего брат продолжил его бить руками. Повалив его на пол, брат залез на него и стал удерживать. Через некоторое время, когда брат отпустил его, он сразу же дал тому салфетку и сказал зажать рану, помог брату пройти в зал и побежал сразу будить маму. Когда он разбудил маму они сразу же стали звонить в скорую помощь. Через некоторое время домой также вернулся отец. С братом они постоянно конфликтуют, и в связи с тем, что брат по телосложению крупнее его и сильнее его, брат постоянно занимается рукоприкладством в отношении него (л.д. 32-35).

Из показаний ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает совместно со своими родителями и братом Потерпевшим №1 ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома и отмечали наступающий новый год. Помимо него, его родителей и брата более у них дома никого не было. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они вместе с братом вышли из квартиры на улицу и пошли на елку, расположенную на площади около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Около трех часов они вернулись с братом домой и снова сели в зальной комнате за стол. В это время их мама уже спала, находясь в спальной комнате. Через некоторое время отец ушел из квартиры, сказав, что пошел в магазин за сигаретами. После того, как их отец ушел из квартиры, у него с братом возник конфликт, из-за чего именно он сейчас не помнит, в связи с тем, что в указанный день они были в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что его брат начал выгонять его из зала в спальную комнату, а он не хотел уходить и хотел посидеть еще за столом. Потерпевший №1 сказал ему, что если он не уйдет, то ударит его, но он не воспринял того всерьез и после этого конфликт разгорелся сильнее. В это время на часах было около 04 часов. В ходе данного конфликта его брат два раза ударил его кулаком по лицу. Он хотел ударить в ответ кулаком по лицу, но брат увернулся, и он не попал в того. Не попав кулаком по лицу Потерпевший №1, он не удержался и упал на пол, и в это время Потерпевший №1 сел на него сверху и, скрутив его, держал в указанном положении. После того, как он перестал сопротивляться, Потерпевший №1 отпустил его. Встав на ноги, он прошел в кухонное помещение для того, чтобы покурить, но Потерпевший №1 зашел вслед за ним и он, увидев того, из-за злости и по причине алкогольного опьянения, взял со стола в правую руку кухонный нож. С какой целью он взял в руки нож, пояснить не может, так как в указанное время был сильно пьян. В это же самое время Потерпевший №1, схватив его, повалил на пол и в этот момент он воткнул данный нож в брюшную полость брата. После этого Потерпевший №1 продолжал скручивать его на полу и он этим же ножом, отмахиваясь от того, несколько раз задел того по телу, в какую именно область он сейчас не помнит. Когда Потерпевший №1, отпустив его, встал и ушел в комнату, он также поднялся с пола и выбросил кухонный нож в раковину, либо на пол, точно не помнит. Далее он передал Потерпевший №1 полотенце для того, чтобы тот зажал рану на теле и вызвал скорую помощь. В это время проснулась их мама, и домой вернулся отец. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (л.д. 138-140). 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично. При этом уточнил, удар ножом он нанес из-за злости и защищаясь. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимому ФИО10 он приходится родным братом. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома по адресу: 

<

адрес>. Около 04.00 часов произошел словесный конфликт с ФИО10, из-за чего уже не помнит. Далее, он ударил ФИО10 Ударил кулаком в лицо. ФИО10 побежал на кухню, он пошел за ним. ФИО10 стоял уже на кухне с ножом в руках. Он подошел к нему и повалил ФИО10 на пол. При падении он почувствовал боль. Потом он встал. ФИО10 стал отмахиваться от него, задел ножом подмышку. В какой момент ФИО10 задел в область грудной клетки, не помнит. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 мог опасаться за свое здоровье и жизнь от его ударов. Удары кулаком были приличные. Лицо ФИО10 было напуганное. После того как ФИО10 успокоился, он никаких действий не предпринимал. 

Из показаний потерпевшего Потерпевшего №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает со своей матерью, отцом и братом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ они собрались всей семьей дома для того, чтобы встретить вместе Новый год. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они начали отмечать и выпивать алкоголь. Примерно в 01 час он вместе с братом пошел на горки около 

<

адрес> и примерно в 03 часа они вернулись обратно домой и сели за стол. Мать в это время уже спала, а отец ушел в магазин за сигаретами. Когда пришли домой, они с братом продолжили распивать алкоголь в зале квартиры. Через некоторое время у них с братом начался конфликт, он начал брата гнать спать в свою комнату, также начал того толкать, после чего брат стал возражать и хотел продолжить распивать алкоголь. После этого он сказал брату, что если тот не послушается его, то он того ударит, но брат никак не отреагировал. Тогда конфликт разгорелся сильнее, и в какой-то момент он ударил брата ладошкой по щеке, и, заметив, что брат хотел ему ответить, увернулся и ударил того, и сразу же повалил на пол и начал того удерживать и бить ребром ладони по шее. После того, как брат успокоился, они вместе с ним пошли на кухню покурить, и в то время, когда они курили, у них снова возник конфликт, и он снова брата начал бить, а именно несколько раз ударил по голове. После чего брат упал и попытался встать, но он тому не давал встать и продолжал наносить удары кулаком по телу и голове. В какой-то момент брат смог встать и, схватив со стола нож, один раз ударил им ему в живот, так как он хотел увернуться от удара. Брат также зацепил его руку и скорее всего тело, после чего он снова продолжил бить брата. Нож брат сразу выкинул на пол и через некоторое время он скрутил брата, несколько раз ударил и стал удерживать. Через некоторое время, когда он понял, что брат стал спокойным, он того отпустил, и брат сразу же стал помогать ему, а именно закрыл рану салфеткой и довел до зала и стал звонить в скорую помощь. В это время мама уже не спала и также оказывала ему помощь. У него с братом часто возникают конфликтные ситуации и в связи с тем, что его брат по телосложению и физически слабее него, он часто подавляет брата силой, а именно рукоприкладством (л.д. 20-24). 

Из показаний потерпевшего Потерпевшего №1, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что к ранее данным показаниям хочет дополнить и уточнить, что когда в новый год у него с его братом ФИО10, находясь в квартире, возник конфликт, и брат ему нанес ножевое ранение, он был одет в рубашку синего цвета с длинными рукавами. Перед тем, как его из дома в карете скорой помощи увезли в больницу, он успел ее переодеть и в больницу поехал в рубашке с короткими рукавами в полоску красно-белого цвета. Вышеуказанную рубашку синего цвета, в которой он находился, когда ему нанесли ножевое ранение, он в последующем выкин

<

адрес>, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия из квартиры, принадлежит также ему. Перед тем, как ФИО10 нанес ему ножевое ранение, он с ним находился в зальной комнате и они, встречая новый год, употребляли спиртное. Мама в это время спала, а отец ушел в магазин за сигаретами. В какой-то момент у него с ФИО10 возник конфликт, по какой именно причине он сейчас не помнит, но какого-либо существенного повода этому не было, просто в тот момент они с братом были в алкогольном опьянении. Во время данного конфликта он два раза ударил ФИО10 кулаком по лицу. Брат также попытался ударить его, но он увернулся и, схватив брата, повалил на пол и стал удерживать в таком положении, говоря ему, чтобы тот успокоился. В какой-то момент ФИО10 успокоился и он того отпустил. Сразу же после этого ФИО10 встал на ноги и побежал в кухонное помещение. Он побежал следом. Когда он забежал на кухню, он снова повалил ФИО10 на пол и стал удерживать, и в этот момент он почувствовал резкую боль в правом боку тела, в области печени. После этого он отпустил ФИО10 и начал вставать на ноги, и ФИО10, отмахиваясь от него, размахивал ножом и нанес ему еще несколько царапин в правой подмышечной области и правой руки. После чего он прошел в зальную комнату и сел на диван. В этот момент он понял, что, когда он забежал в кухонное помещение следом за ФИО10, тот уже успел со стола взять кухонный нож и, когда он брата повалил на пол, тот воткнул нож ему в правый бок. Он сказал ФИО10, чтобы тот вызвал скорую помощь. В это же время проснулась мама, и домой вернулся отец. Во время вышеуказанного конфликта он каких-либо действий, которые угрожали бы жизни ФИО10 не совершал, кроме двух ударов, которые он нанес тому кулаком, более он брата не бил. Ранее у него с ФИО10 происходили конфликты, но до драк никогда не доходило и все заканчивалось словесной перепалкой (л.д. 97-99).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил. При этом пояснил, что по характеру ФИО10 молчаливый. Успокаивал он брата, потому что по его лицу видел, что тот был в возбужденном состоянии. 

Свидетель ФИО8 на судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был Новый год, сидели, отмечали праздник. Ребята пошли гулять на улицу, он и супруга оставались дома. После чего жена ушла лечь спать, он сам смотрел телевизор. Ребята пришли домой. Сели за стол, еще немного выпили спиртного. Они были, конечно, все выпившие, конфликта за столом не было. У него закончились сигареты, и он пошел в магазин. Его не было 30-40 минут. Придя домой, жена уже встала, увидел кровь на полу. Вызвал «скорую помощь». Такого никогда не было, они с женой были в шоке. Спросил, что произошло. Потерпевший №1 И. как-то оскорбительно назвал ФИО10 И., из-за этого начался конфликт. У них началась драка. Время было около 05.00 часов, они были подвыпившие. Он так понял, что сыновья упали, и ФИО10 И. схватил, что было под руками, оказался - нож. Оба сына по характеру спокойные. Ранее таких конфликтов не было. Физически из сыновей сильнее Потерпевший №1 Ситуаций, чтобы ФИО10 И. боялся Потерпевшего №1, не было. Они оба служили в армии. 

Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснила, что подсудимому ФИО10 она является мамой. ДД.ММ.ГГГГ она около 03.00 часов легла спать. Супруг и сыновья оставались втроем. Потом проснулась от шума, думала, ну пошумят, и успокоятся, так как были подвыпившие и не стала вставать с постели. Потом она встала, посмотрела на часы, время было около 05.00 часов. Вышла на кухню, речь пошла о «скорой помощи». Больше ничего не может сказать. Сам конфликт она не видела, это было неожиданно. Конфликты в каждой семье бывают. Раньше были конфликты, но не такого масштаба. Оба сына спокойные по характеру, но когда выпивают, вспыльчивые. 

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своим супругом, двумя сыновьями. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее не судима. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с семьей собрались дома для того, чтобы встретить Новый год. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов они начали отмечать Новый год. Примерно в 01 час ее сыновья ушли гулять, а она легла спать. Примерно в 05 часов она проснулась из-за шума, а именно на кухне громко ругались и дрались, она решила не вставать, так как думала, что ее супруг находится также на кухне и думала, что они через некоторое время утихомирятся. Но через некоторое время она встала и прошла на кухню, там находились ее сыновья, которые дрались, а именно Потерпевший №1 удерживал на полу ФИО10 и бил рукой, куда именно она не видела. После чего, через некоторое время, они немного успокоились и, когда Потерпевший №1 слез с ФИО10, она увидела, что он держит рукой живот, и увидела, что по руке течет кровь. ФИО10 сразу же дал Потерпевший №1 салфетку, которой в дальнейшем зажали живот, после чего он помог Потерпевший №1 дойти до зала. После этого они стали вызывать скорую помощь и тогда она узнала, что ФИО10 ударил Потерпевший №1 ножом в живот. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 увезли в больницу. Как именно ударил ФИО10 ножом она не видела. Также хочет добавить, что между ее сыновьями постоянно возникают конфликты и они часто дерутся, но так как Потерпевший №1 старше, больше телосложением и сильнее ФИО10, то чаще всего получает ФИО10 (л.д. 25-27).

Свидетель ФИО9 на судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью. При этом пояснила, что Потерпевший №1 удерживал ФИО10 И., но подробности уже не помнит. Конфликт произошел на пьяной почве. Кто инициатор конфликта, сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, дислоцирующийся по адресу: 

<

адрес>. В территорию, обслуживаемую ОП № входит территория микрорайона 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ). Около 10 часов указанного дня от оперативного дежурного поступила информация о доставлении в ГКБ № Потерпевшего №1 с ножевым ранением с адреса: 

<

адрес>. После чего, в составе СОГ он выехал по указанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, там находился ФИО10, который сразу же признался в том, что нанес ножевое ранение Потерпевшему №1, являющимся братом, в ходе ссоры. После чего данный гражданин был доставлен для дачи объяснений в ОП №. После чего им был осуществлен выезд в ГКБ № для опроса Потерпевшего №1, но опросить того не представилось возможным в связи с тем, что Потерпевший №1 был в операционной. В это же время, в присутствии понятых, у медсестры приемного отделения ФИО, им было произведено изъятие рубашки красно-белого цвета с коротким рукавом, в которой Потерпевший №1 был доставлен в больницу (л.д. 55-57).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме приведенных показаний свидетелей, потерпевшего, доказательствами, подтверждающими вину ФИО10, являются также следующие исследованные материалы дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого в ходе доследственной проверки, проведенной по факту сообщения, поступившего в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> из ГКБ № о том, что к ним обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с колото-резаным ранением брюшной стенки (л.д. 3).

- сообщение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов поступило сообщение из ГКБ № о том, что к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что по адресу: 

<

адрес> его ударил брат, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 4),

- справка, выданная дежурным врачом ФИО1, о том, что пациент Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в отделении хирургии ГКБ № с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра осматривается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, с пола кухонного помещения изъят кухонный нож со светлой ручкой, куртка мужская, смыв вещества бурого цвета с пола на один марлевый тампон, а также три кухонных ножа со стола в кухонном помещении (л.д. 7-11).

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в приемном отделении ГКБ № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъял у медсестры приемного отделения ФИО в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 рубашку красно-белого цвета, принадлежащую пациенту Потерпевшему №1 (л.д. 12).

- рапорт о поступившем сообщении, составленный оперативным дежурным Дежурной части МВД по РБ майором полиции ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов в ДЧ МВД по РБ поступило телефонное сообщение от полицейского ОКР МВД по РБ прапорщика полиции ФИО5 о том, что ей поступил телефонный звонок от медсестры ГКБ № 

<

адрес> ФИО6, что к ним с колото-резаной раной передней брюшной стенки из дома доставлен Потерпевший №1, который пояснил, что ножевое ранение нанес его брат ФИО10 (л.д. 40).

- рапорт полицейского ОКР МВД по РБ прапорщика полиции ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ во время несения суточного дежурства в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> около 09-14 часов поступил телефонный звонок по факту сообщения из ГКБ №, что поступил гр. Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, которую получил ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов от гр. ФИО10 Передала сообщение медицинский работник ФИО6 (л.д. 42).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетелю ФИО7 было предложено выдать рубашку красно-белого цвета, изъятой им у Потерпевшего №1 ДД.ММ.ГГГГ. Рубашка красно-белого цвета, принадлежащая Потерпевшему №1 была выдана добровольно. В ходе выемки изъяты: рубашка красно-белого цвета с коротким рукавом, принадлежащая Потерпевшему №1 (л.д. 59-60).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО10 получены образцы крови в жидком виде (л.д. 62-63).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевшего №1 получены образцы крови в жидком виде во флакон из коричневого стекла (л.д. 65-66).

- заключение эксперта №, согласно которого на куртке, рубашке и тампоне, представленных на исследование «по факту нанесения телесных повреждений Потерпевшего №1» обнаружена кровь человека № группы (объекты №№), которая могла произойти от лица (лиц), имеющего кровь № группы, в том числе либо могла произойти от ФИО10, имеющего кровь № группы, либо могла произойти от Потерпевшего №1, имеющего кровь № группы. На четырех ножах, представленных на исследование, кровь не обнаружена (объекты №№) (л.д. 71-75).

- протокол следственного эксперимента и фототаблица к нему, согласно которого, находясь в 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО10 воспроизвели события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире. Потерпевший №1, находясь в зальной комнате, показал, как нанес два удара кулаком по лицу Потерпевшему №1, а затем удерживал его на полу в лежащем положении. Затем Потерпевший №1, находясь в кухонном помещении, показал, в каком положении удерживал ФИО10 на полу. ФИО10, находясь под Потерпевшим №1, показал, каким образом, держа в правой руке нож, он нанес ножевое ранение Потерпевшему №1 Каким образом были причинены им резаные раны в правой подмышечной области и руки Потерпевшего №1 ФИО10 пояснить не смог. Все это происходило около 4-х часов ночи (л.д. 105-108).

- заключение эксперта №, согласно которого на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; данных объективного осмотра, медицинской документации при проведении судебно-медицинской экспертизы и в соответствии с поставленными вопросами следует заключить, что у Потерпевшего №1 установлены повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени и большого сальника, одна резаная рана грудной клетки справа, одна резаная рана правой подмышечной области, одна резаная рана правого предплечья. Учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела возможность причинения повреждений предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами в сроки, указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, исключить оснований не имеется. Повреждения – одна резаная рана грудной клетки справа, одна резаная рана правой подмышечной области, одна резаная рана правого предплечья по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение – одно проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала печени и большого сальника квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Протокол представленного следственного эксперимента, протоколы допросов не содержит достаточной информативности по механизму получения установленных повреждений, что не позволяет дать судебно-медицинскую оценку проведенному следственному эксперименту и протоколам допросов потерпевшего и подозреваемого (л.д. 113-117).

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему Потерпевшему №1 для опознания предъявлен кухонный нож длиной клинка 13 см, пластиковой рукояткой длиной 10 см, светлого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с пола кухонного помещения по адресу: 

<

адрес> (под №) в группе однородных предметов: трех ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия со стола кухонного помещения: нож длиной клинка 15 см, не окрашенной деревянной ручкой рукояткой длиной 12 см (под №); нож длиной клинка 11 см, пластиковой рукояткой длиной 10 см черного цвета (под №); нож длиной клинка 13 см, пластиковой рукояткой длиной 11 см темного цвета (под №). Опознающему Потерпевшему №1 было предложено осмотреть предъявленные ему на обозрение ножи и указать, имеется ли среди них нож, которым ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было нанесено ножевое ранение. Опознающий Потерпевший №1 осмотрел предъявленные для опознания ножи и заявил, что нож под № является именно тем кухонным ножом, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нанес ему ножевое ранение. Опознает его уверенно по форме рукоятки, его цвету, а также форме и длине клинка. Результат опознания: кухонный нож длиной клинка 13 см, пластиковой рукояткой длиной 10 см светлого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с пола кухонного помещения по адресу: 

<

адрес> (под №) (л.д. 121-123).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотром установлено: кухонный нож имеет длину клинка 13 см, пластиковая рукоятка имеет длину 10 см светлого цвета с двумя металлическими заклепками; куртка – утепленная из материала серого цвета с капюшоном «со шнурком», на краю капюшона мех, подклад черно-серого цвета. Ворот округлый. На куртке имеется фирменная эмблема «NAN RFI». На куртке имеется 4 наружных кармана, которые застегиваются на замок «молния». На задней боковой, наружной поверхности правого рукава имеется участок 60х35 пятнами бурого цвета; рубашка – изготовлена из материала красного цвета с полосами белого цвета, с короткими рукавами. Воротник «стойка», отложной. На воротнике имеется стикер: «АII42». При визуальном осмотре на рубашке обнаружены множественные пятна бурого цвета, расположенные на правой половине с переходом на правый рукав; марлевый тампон – имеет размер 4х2,5 см с пятном бурого цвета. По окончании осмотра кухонный нож и марлевый тампон упакованы в бумажный пакет и опечатан печатью, заверен подписью следователя и понятых. Куртка и рубашка возвращены Потерпевшему №1 (л.д. 124).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевшим №1 и подозреваемым ФИО10, согласно которого в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 показал, что перед тем, как ФИО10 нанес ему ножевое ранение, он с ним находился в зальной комнате и они встречая новый год, употребляли спиртное. Мама в это время спала, а отец ушел в магазин за сигаретами. В какой-то момент у него с ФИО10 возник конфликт, по какой именно причине, он сейчас не помнит, но какого-либо существенного повода этому не было, просто в тот момент они с ним были в алкогольном опьянении. Во время данного конфликта он два раза ударил ФИО10 кулаком по лицу. Он также попытался ударить его, но он увернулся и, схватив его, повалил на пол и стал удерживать в таком положении, говоря ему, чтобы он успокоился. В какой-то момент ФИО10 успокоился, и он его отпустил. Сразу же после этого ФИО10 встал на ноги и побежал на кухню, он снова повалил ФИО10 на пол и стал его удерживать и в этот момент он почувствовал резкую боль в правом боку тела, в области печени. После этого он отпустил ФИО10 и начал вставать на ноги и ФИО10, отмахиваясь от него, размахивал ножом и нанес ему им еще несколько царапин в правой подмышечной области и правой руки. После чего он прошел в зальную комнату и сел на диван. В этот момент он понял, что, когда он забежал в кухонное помещение следом за ФИО10, он уже успел со стола взять кухонный нож и, когда он его повалил на пол, воткнул его ему в правый бок. Он сказал ФИО10, чтобы он вызывал скорую помощь. В это же время проснулась его мама и домой вернулся отец. Во время вышеуказанного конфликта он каких-либо действий, которые угрожали бы жизни ФИО10, не совершал, кроме двух ударов, которые он нанес ему кулаком, более он его не бил. Ранее у него с ФИО10 происходили конфликты, но до драк никогда не доходило и все заканчивалось словестной перепалкой. Подозреваемый ФИО10 показания потерпевшего Потерпевшего №1 подтвердил полностью и показал, что во время встречи нового года у себя дома в зальной комнате у него с Потерпевшим №1 возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой он нанес ему два удара рукой по лицу, после чего повалил на пол и стал удерживать в таком положении. Когда Потерпевший №1 его отпустил, он прошел в кухонное помещение и в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения и из-за возникшей злости к Потерпевшему №1, взял со стола кухонный нож, какой именно нож, он сейчас не помнит, которым впоследствии нанес удар в область тела Потерпевшего №1, когда он в кухонном помещении повалил его на пол. Также он отмахивался от Потерпевшего №1 данным ножом и по-видимому в это время также попал по его телу. После нанесения ножевого ранения Потерпевшему №1 он кинул нож в раковину на кухне. Потерпевший №1 на вопрос следователя ответил, что каких-либо действий, создающих угрозу жизни и здоровью ФИО10, не было. Он нанес ему только два удара рукой по лицу. ФИО10 на вопрос следователя указал, что какая-либо реальная опасность его жизни и здоровью не угрожала. На вопрос следователя ФИО10 указал, что он пошел в кухонное помещение для того, чтобы покурить, но не успел, и когда в кухонное помещение зашел его брат Потерпевший №1, он взял нож (л.д. 130-134).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей, потерпевшего об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевшего №1, пояснившего в судебном заседании, что ФИО10 И. мог опасаться за свое здоровье и жизнь от его ударов, удары кулаком были приличные, суд подвергает их сомнению, поскольку они опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего Потерпевшего №1, данных им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе следует, что брат попытался ударить его, но он увернулся и, схватив брата, повалил на пол и стал удерживать в таком положении, говоря ему, чтобы тот успокоился. В какой-то момент ФИО10 успокоился и он того отпустил. Сразу же после этого ФИО10 встал на ноги и побежал в кухонное помещение. Он побежал следом. Когда он забежал на кухню, он снова повалил ФИО10 на пол и стал удерживать, и в этот момент он почувствовал резкую боль в правом боку тела, в области печени. После этого он отпустил ФИО10 и начал вставать на ноги, и ФИО10, отмахиваясь от него, размахивал ножом и нанес ему еще несколько царапин в правой подмышечной области и правой руки. Он понял, что, когда он забежал в кухонное помещение следом за ФИО10, тот уже успел со стола взять кухонный нож и, когда он брата повалил на пол, тот воткнул нож ему в правый бок.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании указал, что он пошел на кухню курить и когда туда зашел брат, у него в руках уже был нож.

Таким образом, из показаний как потерпевшего Потерпевшего №1, так и подсудимого следует, что после того, как ФИО10 успокоился, он встал и пошел на кухню курить, что свидетельствует о том, что ФИО10 не опасался Потерпевший №1, не было для этого ни явных, ни скрытых причин.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО10 И. в момент нанесения ударов ножом находился в состоянии необходимой обороны и защищался от нападения Потерпевшего №1, не имеется.

Кроме того, не имеется оснований полагать, что действия потерпевшего Потерпевшего №1 в квартире представляли опасность для жизни подсудимого ФИО10

Каких-либо предметов в руках у Потерпевшего №1 не было, что не оспаривается и подсудимым ФИО10

Какие – либо телесные повреждения у подсудимого Потерпевшего №1 не зафиксированы, доказательства тому в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Обстоятельства, при которых ФИО10 был нанесен удар ножом потерпевшему, локализация причиненных телесных повреждений, часть из которых повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевшего №1, характер примененного орудия и отсутствие у подсудимого каких-либо телесных повреждений, свидетельствующих о том, что к нему не применялось насилие, опасное для его жизни и здоровья, объективно свидетельствуют о том, что ФИО10 умышленно причинил потерпевшему Потерпевшему №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны Потерпевшего №1 какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО10, либо с непосредственной угрозой такого насилия, и, следовательно, об отсутствии у ФИО10 необходимости защищаться путем нанесения ударов ножом Потерпевшему №1 по различным частям тела.

Таким образом, суд отмечает, что действия ФИО10 носили умышленный характер, что выразилось в том, что при отсутствии каких-либо реальных угроз для его жизни и здоровья, а также действий со стороны потерпевшего он взял нож, которым и нанес потерпевшему удары в место расположения жизненно-важных органов, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшему №1

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд также признает достоверными показания ФИО10 в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО10 давал показания с участием защитника, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и ФИО10, своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний ФИО10

Последующее изменение ФИО10 показаний в ходе судебного следствия суд расценивает, как попытку подсудимого уйти от уголовной ответственности. 

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в умышленном причинении Потерпевшему №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением ножа установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным при допросе в ходе предварительного следствия.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Назначая наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. 

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО10 ранее не судим (л.д. 146), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 148, 149), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147). 

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 51-53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО10 в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признавал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Несмотря на то, что в судебном заседании ФИО10 вину в совершении преступления признал частично, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей следует, что после получения Потерпевшим №1 ранения, ФИО10 также предпринимал меры по оказанию медицинской помощи и вызову скорой помощи. Данный факт кем-либо из участников процесса не был опровергнут.

Поскольку в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания, суд полагает необходимым признать факт оказания ФИО10 медицинской помощи и вызова скорой помощи в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд строго ФИО10 не наказывать.

Однако, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №2053-О от 25 сентября 2014 года ст. 6 во взаимосвязи со ст. 60 УК РФ, мнение потерпевшего не учитывается при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания – такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться, исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего. 

В данном случае, суд полагает необходимым учесть мнение потерпевшего строго подсудимого не наказывать в качестве обстоятельства, смягчающим ФИО10 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Иск потерпевшим не заявлен.

Суд полагает необходимым разъяснить потерпевшему Потерпевшему №1 право обращения с иском о взыскании морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО10 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право обращения с иском о взыскании морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож и марлевый тампон со смывом бурого цвета, изъятого с пола, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция – расписка № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- куртку утепленную из материала серого цвета с капюшоном, рубашку из материала красного цвета с полосами белого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевшему №1 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО10 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова