УИД 08RS0001-01-2024-006792-65

Дело № 2-2950/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 15.10.2005 г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>. Банк открыл счет № 40817810800927188627, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты. В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 20.07.2008 г. Банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 19.08.2008, однако требование банка исполнено не было. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен в связи с возражениями ответчика. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет сумма с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также возместить расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не уведомляла, в удовлетворении ходатайства об отложении ей было отказано, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.10.2005 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>.  

15.10.2005 г. Банк открыл счет № 40817810800927188627, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком кредитный договор. 

Кредитный договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.10.2005.

В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Существенные условия договора содержатся в заявлении ответчика, в условиях по обслуживанию кредитов, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, ответчик при подписании Заявления от 15.10.2005 г. располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810800927188627 ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

20.07.2008 г. Банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 19.08.2008 г.  

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена и составляет сумма

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил надлежащим образом свои обязательств, однако в течение срока действия в том числе индивидуальных условий заемщиком неоднократно нарушены обязательства перед банком в части сроков и сумм погашений, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик возражений по существу либо размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств дела суду не представил. В ходе судебного разбирательства таковых доказательств не добыто.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспаривался, не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону и обстоятельствам дела, соответствует индивидуальным условиям, в связи с чем, принимается судом как обоснованный.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу адрес Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере сумма

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 15.10.2005 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судьяфио