Дело № 2-4937/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца, проценты за пользование начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно); платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов) и включают в единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 

<

данные изъяты> руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке п. 2 ст. 58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как указал истец, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила. О месте и времени судебного заседания ответчица извещена надлежащим образом. Перед судебным заседанием от ФИО1 телефонограммой поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, с указанием на возможность явки на судебное заседание в связи с необходимостью посещения в больнице матери. С учетом того, что документов, подтверждающих невозможность явки ФИО1 на судебное заседание, либо обеспечения явки представителя, и, таким образом, свидетельствующих об уважительности причин неявки ФИО1 на судебное заседание, суду не представлено, суд определил признать причину неявки ФИО1 на судебное заседание не уважительной и рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 

<

данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца, проценты за пользование начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно); платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов) и включают в единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме. Ответчица систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской со счета, представленной истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением о досрочном истребовании задолженности, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора.

В установленную в требовании дату, а также до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке п.2 ст. 58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату плановых процентов с заемщика – ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту, процентам, и пеней в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 14374,16 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 14374,16 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1’234’832,62 рублей – сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 14374,16 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 г.

Судья: