Дело № 5-153/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,, представителя ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л:

В 17 часов 25 минут 08 августа 2025 года в районе дома № 8 по улице Ферсмана г.Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении транспортным средством Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным номером ..., нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей, поддержал свои письменные объяснения о том, что, около 08 августа 2025 года в светлое время суток при ясной погоде при управлении автомобилем Фольксваген Тигуан двигался по проезжей части дороги ул. Ферсмана в направлении ул. Романенко г. Миасса, дорожное покрытие сухой асфальт. При приближении к перекрестку дорог ул. Ферсмана и ул. Романенко г. Миасса включил указатель поворота направо и перед перекрестком остановился, чтобы уступить дорогу движущимся по главной дороге транспортным средствам. Увидел, что водитель автомобиля Тойота, двигавшегося сверху с ул. Романенко, подала сигнал, что уступает дорогу и предлагает проехать перекресток первым. Начав движение, не заметил пешехода, который двигался переходил дорогу по пешеходному переходу, и которого сбил левой передней частью автомобиля. Вызвал скорую помощь и ГИБДД, поинтересовался наличием телесных повреждений, принес ей извинения, попросил своего сына съездить в аптеку купить лекарства, которые передал потерпевшей. Готов возместить причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая Потерпевший №1, поддержанная представителем, в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения о том, что около 17.25 часов 08 августа 2025 года, шла по улице, подойдя к пешеходному переходу ул. Ферсмана и ул. Ромненко г.Миасса, убедившись в отсутствии движущихся транспортным средств, стала переходить дорогу, дошла до центра пешеходного перехода, после чего почувствовала удар от которого упала на асфальт, после чего подошел мужчина, который спросил о самочувствии, вызвал скорую помощь и ГИБДД, в последующем проходила лечение. Обратилась в больницу спустя две недели, так как головная боль не проходила, было головокружение. Проходила лечение у невролога, окулиста. ФИО1 принес извинение, покупал лекарства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ФИО7, не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 ноября 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, подписанный ФИО1 без замечаний и дополнений (л.д.30);

- рапортом сотрудника ИДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области об обстоятельствах ДТП, имевшего место 08 августа 2025 года в 17.25 часов в районе 

<

...> в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, ей была оказана медицинская помощь (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области о поступлении сообщений о ДТП, в том числе и от ФИО1 в районе 

<

...> где на пешеходном переходе сбили дедушку на автомобиле Фольксваген г.н. ... и и оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, полученных в ДТП (л.д. 3, 6);

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда водителем автомобиля Фольксваген Тигуан г.н. ... на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

...> (л.д. 10);

- протоколом осмотра 08 августа 2025 года с участием ФИО1 совершения административного правонарушения, содержащим сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, в ходе рассмотрения дела возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 11-14);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО1 08 августа 2025 года не установлено (л.д. 13,14);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 18);

- справкой ГАУЗ ГБ № 2 г. Миасса со сведениями обращении 22 августа 2025 года в больницу Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы (л.д. 19);

- заключением эксперта № 419Д от 31 октября 2025 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов и повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 25-28);

- карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 сроком действия до 07 апреля 2027 года (л.д. 34);Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью тяжести.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание вины, принесение потерпевшей извинений, мнение потерпевшей, при назначении наказания полагающейся на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО4 от 08 августа 2025 года (номер УИН 18810074230004504133) ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Инспектором установлено, что в 08 августа 2025 года в 17.25 часов ФИО1, управляя в районе дома № 8 по ул. Ферсмана в городе Миассе транспортным средством Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным номером ..., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст. 12.18, 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5 от 08 августа 2025 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75742000, номер счета получателя 03100643000000016900 Отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474250220005930.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО4 от 08 августа 2025 года (номер УИН 118810074230004504133) в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья подпись М.Е. Глухова