Дело № 12-203(2018) 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 04 июля 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., 

при секретаре Наугольных Д.С., 

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.05.2018, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.05.2018 ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, допустила нахождение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте – в помещении бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 22.02.2018 на 23.02.2018, что могло причинить вред здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию ребенка, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В жалобе указывает, что ее предприятие только начинает развиваться, прибыли не приносит, и исполнение наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. может существенно сказаться на финансовом положении предприятия. Просит учесть, что в настоящее время ею приняты все возможные меры для недопущения в дальнейшем подобных нарушений.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что не оспаривает факт совершения правонарушения, однако просит снизить размер штрафа, либо назначить наказание в виде предупреждения. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.7.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» допущение нахождения детей в возрасте до 18 лет в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также допущение нахождения детей, не достигших возраста 16 лет, в общественных местах в пределах территории Пермского края в ночное время без сопровождения родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу ст. 1 Закона Пермского края от 31.10.2011 № 844-ПК «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию» под ночным временем признается время с 23 часов до 06 часов местного времени в период с 01 мая по 30 сентября включительно и с 22 часов до 06 часов местного времени в период с 01 октября по 30 апреля включительно.

Постановлением администрации города Лысьвы от 14.09.2016 № 1979 утвержден перечень мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей. К ним относятся места для развлечений и досуга, а также закусочные, винные, пивные бары, осуществляющие продажу алкогольной продукции.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, являющаяся индивидуальным предпринимателем, допустила нахождение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте – в помещении бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 22.02.2018 на 23.02.2018, что могло причинить вред здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2018 (л.д.3), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.10), объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 (л.д.11, 13, 14, 20), свидетельством о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.16-17), договором аренды помещения по адресу: 

<

адрес> в г.Лысье Пермского края (л.д.18-19), выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО3 (л.д.23-25).

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. Кроме того, заявитель и сама не отрицает, что в ночное время с 22.02.2018 на 23.02.2018 в баре «

<

данные изъяты>» находился несовершеннолетний ФИО2

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», основан на исследованных при рассмотрении дела доказательствах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Мировым судьей действиям ФИО3 дана верная оценка и правильная юридическая квалификация.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не соответствует обстоятельствам дела, данным о ее личности и ей следует уменьшить размер назначенного наказания, являются несостоятельными. Наказание ФИО3 назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст.7.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с соблюдением ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, с учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.05.2018 в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: (подпись).

Верно.С