Дело № 2а-288/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 16 июня 2021 года 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием прокурора Виноградовского района Архангельской области Громцева М.Л., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Виноградовскому району обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области № установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории МО «Виноградовский муниципальный район». Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно до 03 августа 2024 года; установить в отношении ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения (п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, причиной установления данного ограничения является административное правонарушение по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ). Внести изменение в ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в части изменения времени начала действия ограничения, а именно «с 22 часов 00 минут...» изменить на «с 21 часа 00 минут» (причиной изменения времени послужил факт совершения ФИО1 ДТП 22.03.2021 г. в 21 час 20 минут в состоянии алкогольного опьянения).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии не заявлял, суд рассмотрел административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление оставит без удовлетворения, пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области по делу № установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы территории МО «Виноградовский муниципальный район». Решение суда вступило в законную силу 3 февраля 2021 года.

В соответствии с частью второй статьи 5, статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

02 июня 2021 года Виноградовским районным судом Архангельской области ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года. ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В разъяснении Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указано, что если в период рассмотрения дела (об установлении административного надзора) административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для продления административного надзора и установления дополнительных ограничений, в отношении лица, осужденного к лишению свободы, суд не находит. В связи с указанным, в удовлетворении требований ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья А.И. Мой