Гр. дело № 2-1863/2025

УИД 36RS0006-01-2025-001947-71

Категория 2.164

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025г. г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шатских М.В., 

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности ФИО5, представителя ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», действующего на основании доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, указав, что 07.02.2023 по адресу: 

<

...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением водителя ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушений № 18810036220002666241 от 28.02.2023, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю принадлежащему ФИО2 были причинены технические повреждения. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности». Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно – транспортного происшествия застрахован не был.

06.03.2023 между ФИО2 («Цедент») и ФИО4 («Цессионарий») был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 уступила, а ФИО4 принял в полном объеме право требования к АО «СОГАЗ», виновнику ДТП/собственнику ТС, и иным лицам причастным к данному ДТП, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от 07.02.2023.

13.03.2023 ФИО4 обратился к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» письмом от 28.03.2023 уведомило ФИО4 о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящего в собственности другого лица.

26.04.2023 ФИО4 в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» поступило заявление с приложением недостающих документов.

27.04.2023 акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» заявленный случай признан страховым, в пользу ФИО4 было осуществлено страховое возмещение в размере 45 900,00 руб.

15.05.2023 ФИО4 направил в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения в полном объёме.

16.05.2023 акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» уведомило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагая действия ответчика необоснованными, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-73394/5010-007 в удовлетворении требования ФИО4 о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.03.2024 постановлено: «Исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) страховое возмещение в размере 24 200,00 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в размере в размере 15 150,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 536,00 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000,00 руб., а всего 57 886 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 

В остальной части требований отказать». 

28.06.2024 ответчиком было исполнено решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.03.2024.

08.07.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на составление досудебной претензии.

29.07.2024, 16.08.2024, 19.08.2024, 11.09.2024 истец обратился к ответчику с повторными претензиями о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

07.11.2024 ответчиком акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истца ФИО4 была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11 725,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в размере 2 069,00 руб., финансовая санкция в размере 75 650,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в размере 13 350,00 руб. 

07.11.2024 акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» уведомило истца об отказе в удовлетворении требования о выплате расходов на составление досудебной претензии.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.01.2025 в удовлетворении требований ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.01.2025, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 97 901,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 15 150,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4 - 5).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за просрочку страховой выплаты. 

Представитель ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Из отзыва на исковое заявление, следует, что в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки за просрочку страховой выплаты. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Воспользовался правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, судом установлено, что собственником автомобиля № является ФИО2 (л.д. 24).

07.02.2023 по адресу: 

<

...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением водителя ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушений № 18810036220002666241 от 28.02.2023, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 (л.д. 6). 

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю принадлежащему ФИО2 были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушений № 18810036220002666241 от 28.02.2023.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности», что подтверждается информацией о запросе № 1607622399 (л.д. 25), а также постановлением по делу об административном правонарушений № 18810036220002666241 от 28.02.2023. Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно – транспортного происшествия застрахован не был. 

06.03.2023 между ФИО2 («Цедент») и ФИО4 («Цессионарий») был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 уступила, а ФИО4 принял в полном объеме право требования к АО «СОГАЗ», виновнику ДТП/собственнику ТС, и иным лицам причастным к данному ДТП, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от 07.02.2023.

Из уведомления об уступке права требования (л.д. 9), судом усматривается, что ФИО2 уведомила акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» об уступке права требования со страховой компании, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему потерпевшему автомобиля № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.02.2023 ФИО4

13.03.2023 ФИО4 обратился в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. 

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» письмом от 28.03.2023 уведомило ФИО4 о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящего в собственности другого лица.

26.04.2023 ФИО4 в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» поступило заявление с приложением недостающих документов.

27.04.2023 акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» заявленный случай признан страховым, в пользу ФИО4 было осуществлено страховое возмещение в размере 45 900,00 руб.

15.05.2023 ФИО4 направил в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения в полном объёме.

16.05.2023 акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» уведомило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагая действия ответчика необоснованными, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-73394/5010-007 от 04.09.2023 в удовлетворении требования ФИО4 о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.03.2024 постановлено: «Исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) страховое возмещение в размере 24 200,00 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в размере в размере 15 150,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 536,00 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000,00 руб., а всего 57 886 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 

В остальной части требований отказать» (л.д. 10). 

21.06.2024 ответчиком акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» было исполнено решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.03.2024, что подтверждается платежным поручением № 77282 от 21.06.2024.

08.07.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на составление досудебной претензии.

Факт обращения подтверждается претензией (л.д. 11 - 12), уведомлением о доставке (л.д. 13).

29.07.2024 истец обратился к ответчику с повторной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на составление досудебной претензии.

Факт обращения подтверждается претензией (л.д. 60 - 62).

19.08.2024 истец обратился к ответчику с повторной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на составление досудебной претензии.

Факт обращения подтверждается претензией (л.д. 63 - 65).

11.09.2024 истец обратился к ответчику с повторной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на составление досудебной претензии.

Факт обращения подтверждается претензией (л.д. 66 - 68).

07.11.2024 ответчиком акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истца ФИО4 была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11 725,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в размере 2 069,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2024 № 87540, № 88795 (л.д. 53, 54), финансовая санкция в размере 75 650,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в размере 13 350,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2024 № 87557, № 89082 (л.д. 56, 57). 

07.11.2024 акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» уведомило истца об отказе в удовлетворении требования о выплате расходов на составление досудебной претензии (л.д. 58).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У-24-125470/5010-003 от 22.01.2025 в удовлетворении требований ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции отказано (л.д. 15 - 22).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.01.2025, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 02.04.2023 по 28.06.2024.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта. В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица. Так согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом». Кроме того, неустойка в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ исчисляется из конкретной сумы ущерба, то есть невыплаченного страхового возмещения либо из недоплаченного страхового возмещения. В состав страховой выплаты при этом включается: стоимость восстановительного ремонта, величина утраты товарной стоимости. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия составил 70 100,00 руб. Принимая во внимание, что документы, необходимые для получения страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая были представлены ответчику в полном объеме 13.03.2023, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 03.04.2024. Между тем, как следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, в пользу истца были осуществлены выплаты страхового возмещения 27.04.2023 в размере 45 900,00 руб. и 21.06.2024 в размере 24 200,00 руб. Учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, имеются основания к взысканию неустойки за период с 04.04.2023 по 27.04.2023 (дата выплаты страхового возмещения в не полном объеме), что составляет 24 дня. Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию за период с 04.04.2023 по 27.04.2023 составляет: 70 100,00 руб. х 1% х 24 дня = 16 824,00 руб. Кроме того, имеются основания к взысканию неустойки за период с 27.04.2023 (дата выплаты страхового возмещения в не полном объеме) по 21.06.2024 (дата исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области), что составляет 421 день. Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию за период с 27.04.2023 по 21.06.2024, составляет: 24 200,00 руб. х 1% х 421 дней = 101 882,00 руб. Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 04.04.2023 по 21.06.2024 составляет: 16 824,00 руб. + 101 882,00 руб. = 118 706,00 руб. Однако, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из смысла данной статьи следует, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 04.04.2023 по 21.06.2024. Следовательно, за период с 04.04.2023 по 21.06.2024, что составляет 445 дней, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 45 900,00 руб., из расчета: (70 100,00 руб. – 45 900,00 руб.) х 1%) х 445 дней = 107 690,00 руб. Принимая во внимание положение п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за просрочку страховой выплаты не может превышать 400 000,00 руб. Судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком в пользу истца 07.11.2024 была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в размере 13 794,00 руб. 

Принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11 725,00 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц – 13% в размере 2 069,00 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере: 107 690,00 руб. – 13 794,00 руб. = 93 896,00 руб.

Наряду с этим, представителем ответчика было заявлено о снижении размера неустойки за просрочку страховой выплаты на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. 

Учитывая возражения представителя ответчика о признании размера неустойки за просрочку страховой выплаты не соответствующим последствиям нарушения обязательства и снижении размера неустойки до нормы соответствующей принципу разумности и необходимости, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, учитывая период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки за просрочку страховой выплаты последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку страховой выплаты с 93 896,00 руб. до 35 000,00 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании расходов за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с учетом комиссии банка в размере 15 150,00 руб. Факт их несения подтвержден чеком по операции от 29.11.2024 (л.д. 14). 

Из чека по операции от 29.11.2024 следует, что сумма платежа составила 30 000,00 руб., комиссия - 300,00 руб., назначение платежа – плата за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений лк 000013064633, что свидетельствует о внесении платы за рассмотрение финансовым уполномоченным нескольких обращений. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

С 01.06.2019 вступили в действие нормы Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договорам ОСАГО, возникшим между потребителями финансовых услуг, к которым относятся потерпевшие в дорожно – транспортном происшествии (п. 2 ст. 2 Закона № 123-ФЗ), лица к которым перешли права требования потерпевших (п. 3 ст. 2 Закона № 123-ФЗ) и финансовой организацией к которой закон № 123-ФЗ относит, в том числе, страховые организации (п.п. 1 п. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ). 

Исходя из положений ст. 15, 25, 32 Закона № 123-ФЗ, в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП либо лицо, к которому перешли права потерпевшего, при подаче иска после 01.06.2019 изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному, а затем только в суд. 

Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 123-ФЗ принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требований потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом службы финансового уполномоченного. 

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол № 4), установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000,00 руб. за каждое обращение. Законом № 123-ФЗ возможность возврата платы за обращение к финансовому уполномоченному не предусмотрена. 

Взыскание расходов за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обусловлено тем обстоятельством, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой нарушенных прав без несения таких издержек.

Кроме того, суд полагает, что несение расходов за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обусловлено необходимостью соблюдения досудебного порядка разрешения спора. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежим удовлетворению требование истца о взыскании расходов за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 15 150,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

За подачу настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции. 

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО4 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 35 000,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 15 150,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 54 150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 07.03.2025