дело № 1-35/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 09 июля 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ... ФИО2, ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., несудимого, осужденного 17 июня 2019 года Лоухским районным судом РК по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (по состоянию на 09 июля 2019 года к отбыванию наказания не приступил),

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период до 07 часов 00 минут 18 марта 2019 года при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство – г. массой 27, 804 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до 07 часов 10 минут 18 марта 2019 года. В указанный день, около 07 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции линейного отдела полиции на станции К. П. линейного отдела МВД России на транспорте при выходе из вагона № ... скорого поезда № ... сообщением «М.-Мо.» на перроне железнодорожной станции ... Октябрьской железной дороги (...), после чего препровожден в помещение охраны О "Б", расположенное по адресу: ..., где в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 03 минут 18 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого вышеуказанными сотрудниками, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта данное наркотическое средство – г. массой 27, 804 грамма, упакованное в два пакета.

Указанное количество наркотического средства – г. массой 27, 804 грамма согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ..., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, в течение 2018-2019 гг. к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, .... 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за №... от 07.05.2019 года ФИО1 ....

Заключение дано компетентной комиссией ..., и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает ФИО1 ..., подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов дела и содержания протокола явки с повинной от 18.03.2019 года ..., обращение ФИО1 с явкой с повинной было вызвано его задержанием сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, поэтому такие действия подсудимого не могут быть признаны явкой с повинной применительно к положениям п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные на ФИО1 и то обстоятельство, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы, суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая характеристики подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что с 2017 года он не привлекался к административной ответственности, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого ..., наличие у ФИО1 ....

Учитывая характеризующие данные на ФИО1 и все обстоятельства дела, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние до постановления приговора Лоухского районного суда от 17 июня 2019 года, вступившего в законную силу 28 июня 2019 года, которым он осужден по пп. «а»», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, указанный приговор от 17 июня 2019 года подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.2 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства и их первоначальные упаковки подлежат уничтожению, а остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Ярмак Г.И. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере ... (...) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться в н. "Б" для прохождения к. и л.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: .... 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ярмак Г.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «...», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в собственности осужденного ФИО1 по принадлежности;

-конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № ... от 15 апреля 2019 года, в котором содержится наркотическое средство – г.; конверт, поступивший после проведения дактилоскопического исследования №№ ..., ... от 19 марта 2019 года, в котором содержатся пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, два пакета из полимерного материала черного цвета, фрагменты изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств П. линейного отдела МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко