Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 января 2019 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.

подсудимого М.В.В.

адвоката К.И.В., представившей удостоверение № ордер №, 

при секретаре М.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении М.В.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего в 

<

адрес>» работником склада, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, М.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомым Б.А.И. на участке местности, представляющем собой пустырь, расположенный в 160 метрах на восток от 

<

адрес> Московской области, в установленной точки координат № северной широты № восточной долготы, после совместного распития спиртных напитков, из личной неприязни к Б.А.И., возникшей по причине оскорбления последним матери М.В.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И., умышленно, нанес руками, ногами и фрагментом дерева, не менее четырех ударов в область головы, не менее трех-четырех ударов в область грудной клетки, не менее пятнадцати-шестнадцати ударов в область спины, грудной клетки, верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий М.В.В. потерпевшему Б.А.И. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ были причинены телесные повреждения в виде:

-закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке, в ее проекции в теменно-затылочной области слева; кровоподтек и ушибленная рана завитка левой ушной раковины с подкожным кровоизлиянием; кровоподтек и кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке в орбитальной области слева с переходом на левую щечно-скуловую область; ссадина и кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке затылочной области справа; травматическая субдуральная гематома слева; двухсторонние базальные субарахноидальные кровоизлияния височных долей; субарахноидальные кровоизлияния полушарий мозжечка; кровоизлияние в желудочки мозга, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек и кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы спины на уровне 6-10 ребер от позвоночной линии до лопаточной линии слева; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы спины на уровне 9-12 ребер от лопаточной до средне-подмышечной линии слева; переломы 9-12 ребер слева: 9 ребра - по околопозвоночной и средне-подмышечной линиям, 10 ребра - по средне подмышечной линии, 11 и 12 ребра - по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, которая, по признаку опасности для жизни квалифицируется как средний тяжести вред причиненный здоровью человека. 

- кровоподтек в проекции левой ключицы, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, два кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы спины в проекции основания правой лопатки, кровоподтек на заднее-наружной поверхности левого плеча, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтек на переднее наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на заднее-наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левой голени, кровоподтек на заднее-наружной поверхности левого бедра, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы задней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Смерть Б.А.И. наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. 

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый М.В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время после работы он выпил пива. Затем в первом часу ночи он встретил на улице малознакомого Б.А.И., с которым пошел распивать спиртные напитки на пустырь, расположенный недалеко от 

<

адрес>. В ходе распития алкогольных напитков, он (ФИО1) вспомнил, что Б.А.И. ранее оскорбил его мать, о чем он узнал от своего знакомого, поэтому, разозлившись, он нанес Б.А.И. кулаками рук по лицу 5-7 ударов, в результате чего Б.А.И. упал на землю, а он стал избивать его ногами, нанеся множественные удары по животу и груди. Затем он (ФИО1) сходил в магазин за пивом и вернулся на то же место. Б.А.И. пожаловался, что он (ФИО1) отбил ему почки. Он дал Б.А.И. сигарету и бутылку пива, а затем на него вновь нахлынула злость, он нашел толстую палку и стал избивать ею Б.А.И., нанеся ему множественные удары по голове, а также по спине и ногам. В результате нанесения ударов палка сломалась, и он ее выкин

<

адрес> взял Б.А.И. за ноги и потащил к реке, чтобы умыть ему лицо, которое было в крови, но потом бросил его и ушел домой. Руки у него были в крови, т.к. он их повредил в результате нанесения ударов Б.А.И.. Через несколько дней он добровольно явился в отдел полиции, где заявил о том, что избил Б.А.И. и добровольно написал явку с повинной. От оперативных сотрудников он узнал, что Б.А.И. умер. Он не желал причинить смерть Б.А.И.. Свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения, а также неприязненными отношениями к Б.А.И. возникшими из-за того, что тот оскорбил его мать.

Помимо полного признания подсудимым М.В.В. своей вины, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей С.Т.И., данными в судебном заседании о том, что Б.А.И. был ее родном братом, проживал отдельно, но она его содержала, т.к. он не работал в связи с инвалидностью. По характеру Б.А.И. был неконфликтный, ни с кем не ссорился и не дрался, хотя и выпивал. Примерно за неделю до произошедших событий, брат вышел из больницы, где примерно месяц лечился по поводу двухстороннего воспаления легких. После выписки из больницы, он лечился амбулаторно, из дома не выходил. По ее просьбе за ним присматривали посторонние люди-муж с женой: Василий и Татьяна, которые проживали в его квартире и ухаживали за ним. ДД.ММ.ГГ она находилась в 

<

адрес>, ей позвонили из отдела полиции и сообщили о смерти брата. Она сразу же приехала и пошла в морг на опознание брата. Узнала она его с трудом, т.к. лицо было обезображено побоями. Исковые требования не заявляет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

- Показаниями свидетеля Д.М.А., данными им в судебном заседании, о том, что он является сотрудником 

<

адрес>. В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, в заброшенных огородах, на пустыре, расположенном вблизи 

<

адрес> был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность погибшего, которым оказался Б.А.И.. Путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с близлежащих домов, было выяснено, что Б.А.И. шел на пустырь с пакетами со вторым человеком. Видеозапись была предъявлена продавцу магазина, которая узнала во втором человеке ФИО2, пояснив, что он проживает в соседнем доме и часто приходит за пивом. М. задержали по месту его работы, и он добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГ на пустыре распивал с Б.А.И. спиртные напитки, он вспомнил давнюю обиду на Б.А.И., т.к. тот оскорбил его М. мать и избил его руками и ногами по голове и телу. Потом он сходил в магазин за пивом и сигаретами, вернулся и снова избил Б.А.И. палкой. Потом он ушел домой.

- Показаниями свидетеля Ш.П.В., данными им в судебном заседании, о том, что он является сотрудником 

<

адрес> В конце лете 2018 года, точную дату не помнит, на пустыре, расположенном вблизи 

<

адрес> был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Через несколько дней был задержан или явился самостоятельно, точно не помнит, гражданин М.В.В., который сообщил о том, что в ходе распития спиртных напитков на пустыре с Б.А.И., он вспомнил, что тот оскорбил его мать и избил его за это руками и ногами по голове и телу. Потом он ушел, вернулся и избил Б.А.И. палкой по голове и телу. М.В.В. добровольно написал явку с повинной в которой самостоятельно изложил все обстоятельства избиения М.. Свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения.

В судебном заседании также была допрошена свидетель М.И.Н., которая дала показания о том, что М.В.В. ее сын. Проживали они вдвоем, сын о ней заботился, помогал материально. По характеру он спокойным, спиртными напитками не злоупотребляет. Вечером ДД.ММ.ГГ после работы сын купил пива и пошел гулять. Вернулся в 6 часов утра и лег спать. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции и спросили, где находится сын. Она ответила, что он на работе. Потом она узнала, что сына арестовали, т.к. он убил Б.А.И.. Она ранее неоднократно видела Б.А.И. на улице, он выпивал и попрошайничал.

Однажды он на улице попросил у нее деньги, а она ему сказала, чтобы он шел работать, в ответ Б.А.И. оскорбил ее нецензурно.

Вина подсудимого М.В.В. подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом: 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенной на пустыре в 160 метрах на восток от 

<

адрес>. На данном месте точные координаты: № северной широты, № “ восточной долготы, обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 50-55 лет. Труп лежит на земляной тропинке, проходящей вдоль ручья. В 25 сантиметрах от левой кисти находится бутылка из-под пива. Явных следов крови на грунте возле трупа не определяется. На трупе надето: кофта бежевая с черным номером на передней поверхности, футболка цвета «хаки», брюки черные х/б, на правой ноге черный полуботинок, на обеих стопах черные носки. Вся одежда покрыта песочным земляным грунтом. На верхней кофте имеются следы крови. 

Обнаружены повреждения: обширный фиолетовый кровоподтек на левой половине лица от глазницы до нижней челюсти, в результате чего лицо ассиметрично и деформировано. Ушибленная рана в левой височной области над ушной раковиной, ушибленная рана в верхней части левой ушной раковины. В мягких тканях головы пальпируется гематома под кожей. На затылке запекшаяся кровь и земляной грунт. На тыле левой кисти обширный кровоподтек. На передней поверхности грудной клетки справа красно-коричневый в виде полосы кровоподтек длиной 10 на 2 сантиметра. В трех метрах от трупа выше по тропинке ближе к дому № по 

<

адрес> Московской области обнаружен на земле полуботинок черного цвета, который упакован в синий полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра обнаружено и изъято: три окурка из-под сигарет, которые упакованы в конверт, три бутылки из-под пива, которые упакованы и изъяты в полиэтиленовый пакет. №)

-Выпиской из журнала регистрации трупов, согласно которому труп Б.А.И. поступил на исследование в морг Люберецкого бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГ и причиной смерти является отек головного мозга, травматическая субдуральная гематома. (№

-Протоколом предъявления трупа на опознание, согласно которому С.Т.И. в предъявленном на опознании трупе опознала своего родного брата Б.А.И. (№ 

-Протоколом явки с повинной М.В.В., согласно которому М.В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГ, в период времени ДД.ММ.ГГ находясь на пустыре в 160 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подверг избиению Б.А.И., нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, а также нанес несколько ударов бревном по голове и спине. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной написана без оказания давления со стороны сотрудников полиции. №

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого М.В.В. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которой М.В.В., в присутствии защитника и понятых указал путь следования на пустырь, расположенный в 160 метрах на восток от 

<

адрес>, Московской области, точные координаты: №” северной широты, № восточной долготы, где он и Б.А.И. находились ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ и распивали спиртные напитки, после чего около ДД.ММ.ГГ минут, он разозлился на Б.А.И., из-за того, что тот оскорбил его мать нецензурной бранью, ничего не говоря напал на Б.А.И. и избил его, повалил Б.А.И. на землю, после чего нанес удар кулаком правой рукой в область челюсти, удар кулаком левой руки в область лица, также нанес удар правой ногой в область таза, куда точно наносил удары не помнит, после чего нанес около девяти ударов кулаками рук по лицу, голове и телу Б.А.И., точную последовательность и место приложения ударов не помнит. Далее он нанес удар правой ногой по лежащему на земле Б.А.И. в область правой части живота, то есть рядом с печенью, после этого ударил Б.А.И. ногой по ступням, после чего сел непосредственно возле Б.А.И. на корточки, взял левой рукой Б.А.И. за одежду в области груди и нанес два удара кулаком правой руки по лицу Б.А.И. Далее он оставил Б.А.И. на данном месте и около ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ушел в магазин, где купил пачку сигарет, один литр пива в пластмассовой бутылке и одну бутылку пива в стеклянной бутылке. 

После этого, он около ДД.ММ.ГГ вернулся обратно на вышеуказанный пустырь, где избивал Б.А.И., чтобы привести Б.А.И. в чувства, умыть лицо и привести в сознание. Подойдя к данному месту, он обнаружил, что Б.А.И. находится на расстояние около 3 метров от места избиения к месту, расположенному в полуметре от текущего ручья. Далее М.В.В. пояснил, что подошел к Б.А.И., взял последнего за руки, так как хотел умыть Б.А.И. и подтащить его поближе к ручью, но Б.А.И., сопротивлялся, то есть в это время Б.А.И. был еще жив. Б.А.И. сказал, что болят почки и кряхтел. После чего он (М.) нашел рядом в кустах бревно- фрагмент ветки дерева диаметром около 5 сантиметров и в длину около метра, подошел к лежащему Б.А.И. и нанес один удар данной палкой по голове Б.А.И., И., после чего один удар по спине и еще один удар палкой в область головы Б.А.И., от удара палка сломалась на две части. Один фрагмент палки остался лежать на месте, а второй фрагмент палки он выкинул на расстояние двух или трех метров в ручей. 

После избиения Б.А.И., он еще раз попытался умыть его, но у него не получилось, после чего ДД.ММ.ГГ около 03 часов 00 минут он ушел с данного места и направился к себе домой по месту жительства. (№

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, согласно которому на участке местности, расположенном в 160 метрах на восток от 

<

адрес>, Московской области, обнаружены и изъяты два фрагмента деревянной палки, которой М. избил Б.А.И.. (№

-Протокол задержания подозреваемого М.В.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе личного обыска у М.В.В. изъято: джинсовые шорты голубого цвета, футболка черного цвета, кроссовки черного цвета. (№

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 

<

адрес> изъята одежда трупа Б.А.И.: кофта бежевого цвета (полушерстяная), футболка цвета "хаки", брюки черные хлопчатобумажные, коричневый кожаный ремень, полуботинок черного цвета, черные носки черные трусы с белой надписью, срезы ногтей с рук трупа Б.А.И.(№

-Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа Б.А.И., № года рождения установлено:

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма:

- ушибленная рана и кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке, в ее проекции в теменно-затылочной области слева; кровоподтёк и ушибленная рана завитка левой ушной раковины с подкожным кровоизлиянием; кровоподтёк и кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке в орбитальной области слева с переходом на левую щечно-скуловую область; ссадина и кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке затылочной области справа; травматическая субдуральная гематома слева (90г), двухсторонние базальные субарахноидальные кровоизлияния височных долей, субарахноидальные кровоизлияния полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочки мозга.

1.2. Признаки сдавления головного мозга кровью: уплощение левого полушария головного мозга, выраженная сглаженность рельефа извилин и сужение борозд левого полушария головного мозга и набухание вещества мозга правого полушария, отёк головного мозга.

1.3. При судебно-гистологическом исследовании установлены: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях головы с лейкоцитарной 

реакцией, без признаков резорбции; очагово субарахноидальное кровоизлияние в виде свертка крови, без признаков резорбции в больших полушариях «эрозивные разрывы ММО», «полушария мозжечка»; единичные периваскулярные кровоизлияния в коре и субкортикальном белом веществе в кусочке соответственно, в коре мозжечка.

1.4 Закрытая тупая травма грудной клетки:

-кровоподтёк и кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы спины на уровне 6-10 ребер от позвоночной линии до лопаточной линии слева;кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы спины на уровне 9-12 ребер от лопаточной до средне-подмышечной линии слева; переломы 9-12 рёбер слева: 9 ребро- по околопозвоночной и средне-подмышечной линиям, 10 ребро- по средне-подмышечной линии, 11 и 12 рёбра- по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры.

1.5. Кровоподтёк в проекции левой ключицы, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа, два кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы спины в проекции основания правой лопатки, кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтёк на передне-наружной поверхности правого плеча, кровоподтёк на задней поверхности правого предплечья, кровоподтёк на задненаружной поверхности правого предплечья, кровоподтёк на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти, кровоподтёк на наружной поверхности левой голени, кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого бедра, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и глубокие мышцы задней поверхности левой голени.

1.6, Очаг ушиба в стадии организации на базальной поверхности левой лобной доли.

1.7. При судебно-химическом исследовании в крови из бедренной вены, внутриглазной жидкости, крови из свёртков субдуральной гематомы обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,1 %о,

2. Повреждения, указанные в п. 1.1.-1.5., образовались прижизненно, учитывая морфологические особенности повреждений и данные судебно-гистологического исследования незадолго, в пределах первых суток до наступления смерти.

2.1. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 4-х воздействий тупых твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в скуло-орбитальную область слева в направлении спереди назад, в лобно-височную область слева в направлении спереди назад и слева направо, в теменно- затылочную область слева в направлении слева направо, в затылочной области справа в направлении сзади наперед, сопровождалась повреждением мягкой мозговой оболочки лобной доли левого полушария, излитием крови в субдуральное пространство с формированием субдуральной гематомы, а так же кровоизлиянием в субарахноидальное пространство обоих полушарий мозга и мозжечка, кровоизлиянием в желудочки мозга.

2.2. Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась от не менее 3-4 воздействий тупых твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в область задней поверхности грудной клетки слева в направлении сзади наперёд.

2.3. Повреждения, указанные в п.1.5., образовались от не менее 15-16 воздействий твердого тупого предмета (предметов) особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Направления травмирующих сил, исходя из локализации данных повреждений, было различным, допускающим возможность травматизации указанных областей

Причиной смерти Б.А.И. явилась закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается установленными патоморфологическими признаками (п.1.1.-1.3.).

Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся субдуральным, субарахноидальным и внутрижелудочковым кровоизлиянием, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в соответствии п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ.

Между причиненным тяжким вредом здоровью человека закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Закрытая тупая травма грудной клетки, указанная в п. 2.2., обычно у живых лиц сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше трёх недель и квалифицируется как средний вред причиненный здоровью человека.

Повреждения, указанные в пункте 1.5. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанный в пункте 1.6. очаг ушиба головного мозга в стадии организации, исходя из его вида и с учётом данных судебно-гистологического исследования, образовался прижизненно, имеет давность образования свыше 2-3 недель до момента наступления смерти, в следствии воздействия тупого твёрдого предмета. Характер данного повреждения может свидетельствовать о ранее перенесённой черепно-мозговой травмы, механизм образования которой по имеющимся данным определить не представляется возможным. Отсутствие на момент исследования трупа клинических данных течения и динамического наблюдения черепно-мозговой травмы, не позволяет категорично высказаться о степени тяжести вреда причинённого здоровью человека.

Учитывая характер трупных явлений, описанных в ходе наружного осмотра трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГ: даёт основание полагать, что смерть Б.А.И. могла наступить за 18-25 часов до момента его осмотра ДД.ММ.ГГ.

Смерть Б.А.И. после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы, с учётом данных судебно-гистологического исследования (слабая лейкоцитарная реакция в кровоизлияниях и отсутствие гемосидерофагов), принимая во внимание результаты судебнохимического исследования (разница концентрации этилового алкоголя в крови и субдуральной гематоме), наступила в промежуток времени исчисляемый от нескольких часов в пределах одних суток до момента наступления смерти.

Повреждения на тыльной поверхности кистей и предплечий трупа Б.А.И., учитывая их локализацию, могут свидетельствовать об их образовании в результате возможно имевшей место борьбы или самообороны.

Причинения ушибленной раны в теменно-затылочной области слева и ушибленной раны левой ушной раковины могли сопровождаться наружным кровотечением, но было оно не обильным, не фонтанирующим, что подтверждается отсутствием повреждения крупных сосудов, а так же отсутствие обильного пропитывания кровью одежды трупа и явных следов крови на месте его обнаружения. Причинение других повреждений не сопровождалось наружным кровотечением.

Характерных признаков волочения в виде полосовидных ссадин на коже не обнаружено.

Учитывая сохранность трупного окоченения, одностороннее расположение трупных пятен, отсутствие нарушения последовательности расположения надетой на трупе одежды, позволяет высказаться о том, поза трупа не изменялась и может свидетельствовать о наступлении смерти в месте обнаружения трупа.

В распоряжении эксперта нет утвержденных и достоверных методик определения силы воздействия, которой образованы повреждения.

Образование закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки и повреждений, перечисленных в п.1.5., при однократном падении на плоскость (пол, ступенька пола) исключено.

Повреждения, указанные в п.1.1.-1.5., были получены в короткий промежуток времени, на что указывают сходные морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений (цвет, насыщенность, границы кровоподтёков, поверхности ссадин, отсутствие корочки в области ран и т.д.), в связи с чем высказаться о последовательности их образования не представляется возможным.

В момент нанесения повреждений расположение нападавшего и потерпевшего было различным, допускающим возможность травматизации повреждённых зон тела потерпевшего, за исключением тех положений, при которых область повреждений была бы недоступна для нанесения удара.

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы Б.А.И. вероятнее всего не мог совершать целенаправленные действия, поскольку подобного рода травмы сопровождаются стойкой утратой сознания.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Б.А.И. не обнаружено явных признаков, свидетельствующих о наличии у него каких-либо соматических заболеваний.

Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови в концентрации 1,1 %, обычно у живых лиц, соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (№

-Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: на трех окурках обнаружена слюна, на одном из них обнаружена кровь человека.

На пластиковой бутылке на горлышке обнаружена слюна, следов пота не обнаружено. На средней части этой бутылки обнаружена кровь, определить видовую принадлежность не представилось возможным, из-за малого количества обнаруженных следов.

На обеих бутылках из-под пива слюны не обнаружено, обнаружена кровь человека и слабые следы пота.

На полуботинке с места происшествия, брюках с трупа, шортах М.В.В. обнаружена кровь человека.

На большой ветке, трусах трупа, футболке трупа, толстовке обнаружена кровь, определить видовую принадлежность не представилось возможным, из-за малого количества обнаруженного материала и гнилостных изменений на вещественных доказательствах.

На носках с трупа, полуботинке с трупа, футболке и кроссовках М.В.В., на маленькой ветке крови не обнаружено. (№)

Заключение эксперта судебная молекулярно-генетическая экспертиза) №, согласно которому: на срезах ногтей с правой руки трупа Б.А.И. обнаружена кровь человека.

На срезах ногтей с левой руки трупа Б.А.И. кровь не найдена.

Из образца крови трупа Б.А.И., из образца крови М.В.В., из следов крови и слюны на окурке, из следов слюны на окурках, на пластиковой бутылке, из следов крови на пластиковой бутылке, из следов крови и пота в объектах на стеклянных бутылках, из следов крови на полуботинке с места происшествия, на ветке, на срезах ногтей с правой руки трупа Б.А.И., из биологического материала на срезах ногтей с левой руки трупа Б.А.И. были выделены препараты ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование.

Препараты ДНК, полученные из образца крови трупа Б.А.И., из образца крови М.В.В., из следов крови и слюны на окурке, из следов слюны на окурках, на полуботинке с места происшествия, на срезах ногтей с правой руки трупа Б.А.И., содержит ДНК мужской половой принадлежности. 

Препараты ДНК, выделенные из следов слюны на окурках, могут принадлежать М.В.В.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на полуботинке, на срезах ногтей с правой руки трупа, могут принадлежать Б.А.И.

Препарат ДНК, полученный из следов слюны на окурке, представляет собой смесь, как минимум, двух индивидуальных ДНК. Возможность присутствия в этих препаратах, в качестве компонентов, биологического материала Б.А.И., М.В.В. не исключается. (№

-Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ: М.В.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, у М.В.В. обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения. Изменения психики у М.В.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, т.к. опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у М.В.В. не обнаружено. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании у М.В.В. не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. №

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: образцы крови и буккального эпителия М.В.В.; срезы ногтей с рук трупа Б.А.И., одежда с трупа Б.А.И.: кофта бежевого цвета (полушерстяная), футболка цвета "хаки", брюки черные хлопчатобумажные, коричневый кожаный ремень, полуботинок черного цвета, черные носки черные трусы на всей одежде имеются пятна бурого цвета; одежда подозреваемого М.В.В.: джинсовые шорты голубого цвета, футболка черного цвета, кроссовки черного цвета. На одежде М. имеются пятна бурого цвета. (№

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: три окурка сигарет; две стеклянные бутылки из под пива "Жигулевское", одна пластиковая бутылка из под пива "

<

адрес> полуботинок черного цвета; два фрагмента ветки дерева. (№

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого М.В.В. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Б.А.И., полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Суд полагает, что, нанося множественные удары руками и ногами, а также палкой с достаточно большой силой в жизненно важные органы: голову и грудную клетку Б.А.И., о чем свидетельствует характер и тяжесть телесных повреждений, М.В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление тяжелых последствий, а именно, что может причинить Б.А.И. тяжкий вред здоровью, который повлечет смерть потерпевшего, но легкомысленно рассчитывал избежать смертельного исхода.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина М.В.В. в совершении указанного преступления полностью установлена. Суд 

признает вышеизложенные доказательства относимыми допустимыми и достаточными, поскольку они все дополняют друга и взаимосогласуются между собой, а также получены с соблюдением норм УПК РФ из надлежащих источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Признательные показания подсудимого М.В.В., данные им в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах избиения Б.А.И. и нанесения ему множественных ударов кулаками, ногами и палкой по голове и другим частям тела, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку оснований для самооговора у него не имеется. На предварительном следствии М.В.В. неоднократно давал аналогичные показания, которые подтвердил и при проверке показаний на месте происшествия, добровольно написал явку с повинной. Его признательные показания объективно подтверждаются и дополнительным протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены фрагменты деревянной палки, которой М. избивал Б.А.И., в результате чего палка сломалась, а также заключением генетической экспертизы, о том, что препараты ДНК, выделенные из следов слюны на окурках, обнаруженных на месте происшествия могут принадлежать М.В.В.. Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы по трупу Б.А.И. о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных на трупе телесных повреждений, также взаимосогласуются с признательными показаниями подсудимого М.В.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений Б.А.И.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

На учете в НД М.В.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№ На учете в ПНД под диспансерным наблюдением не состоит, осматривался однократно психиатром ДД.ММ.ГГ с диагнозом: « Умственная отсталость легкой степени» (№

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое было спровоцировано употреблением М. алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-пенсионерки. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморального поведения Б.А.И. суд не усматривает, поскольку, хотя пострадавший был склонен к употреблению спиртных напитков и период совершенного в отношении него преступления также употреблял алкоголь совместно с М., однако никаких действий, которые послужили бы поводом к его избиению со стороны М., Б.А.И. не совершал.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить М. наказание в виде лишения свободы и оснований для применения ст.ст. 73,64 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять М.В.В. с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ № от ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: три окурка сигарет; две стеклянные бутылки из под пива, одну пластиковую бутылку из под пива, полуботинок черного цвета; два фрагмента ветки дерева; образцы крови М.В.В., буккальные эпителии М.В.В.; всю одежду с трупа Б.А.И. срезы ногтевых пластин-уничтожить; одежду М.В.В.: джинсовые шорты голубого цвета, футболку черного цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес>-возвратить М.В.В. или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева