Дело 2-776/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г, при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, указав, что ответчики, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовали продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за тепловую энергию составляет 49 966,55 руб. На основании судебного приказа с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 966,55 руб. руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1789 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований, предъявленных к ФИО3, в связи с тем, что иск предъявлен к умершему лицу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчику ФИО2 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлена копия искового заявления с приложениями и с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС(Я) ФИО4 на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребление теплоэнергии в сумме 57 557,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 987 руб., пени в размере 1000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно выписке из Единго государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с адресными справками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

По сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме вносят плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в том числе в АО «ДГК» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ответчик ФИО2 имеет задолженность перед АО «ДГК» в размере 49 966,55 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие расчет истца, следовательно, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер пени по состоянию на 31.03.2019 составляет 8 401,10 руб. При этом, истцом в одностороннем порядке указанный размер снижен до 3 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «ДГК» оплачена государственная пошлина в размере 1 926 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 948 руб., 

С учетом того, что судом удовлетворены исковые требования в размере 52 966,55 руб., в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 789 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

В то же время, государственная пошлина, превышающая 1 789 руб., является излишне уплаченной пошлиной. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 54 755,55 руб., в том числе задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 966,55 руб., пени – 3 000 руб., а также в счет возмещения издержек по оплате государственной пошлины – 1 789 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года

Дело № 2-776/2019