К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

Председательствующего Исаковой Н.И., 

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – 

прокурора Западного административного округа

города Краснодара ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № филиала «Западный» г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013г.р., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, он же совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о том, что в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленном месте, в неустановленном следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в глобальной сети Интернет, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, совместно с которым, ими был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, не установленное лицо должно было с целью последующего незаконного сбыта, передать наркотические средства и психотропные вещества ФИО2 путем осуществления «закладки», проинформировав последнего о месте ее расположения посредством глобальной сети Интернет. ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную партию наркотических средств и психотропных веществ, расфасовать и произвести их новые «закладки» на территории г. Краснодара, определяя места «закладок» по своему усмотрению, после чего, посредством глобальной сети Интернет сообщить неустановленному лицу места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств и психотропных веществ путем последующего информирования неустановленным следствием способом неустановленный круг лиц, употребляющих наркотические средства. 

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы, направленной на незаконный сбыт наркотически средств и психотропных веществ, группой лиц, по предварительному сговору в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2, по средствам глобальной сети Интернет посредством сайта «Гидра», неустановленным лицом было направленно сообщение с координатами, согласно которым ФИО2 должен был забрать в определенном месте заранее подготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств и психотропных веществ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученным координатам, ФИО2 прибыл прибыл в неустановленное следствием место, где получил крупную партию «закладку» наркотических средств каннабис (марихуана), массой не менее 130,70 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,46 грамм и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,90 грамм, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> г. Краснодара, с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, по месту проживания ФИО2 в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> г. Краснодара, были обнаружены и изъяты 71 полимерных пакета, с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, массой 85,85 грамм; один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, массой 3,85 грамм; коробка с веществом растительного происхождения, массой 41,0 грамм, указанное растительное вещество согласно заключению эксперта № – 6824э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства высушенного при температуре 110 С на момент проведения исследования составила 130,70 г., что образует крупный размер указанных наркотических средств; полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № – 6824э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,46 г., что образует значительный размер указанных наркотических средств; полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № – 6824э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,90г., включенное в Список I Перечня позицией «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что образует значительный размер указанного психотропного вещества, незаконно приобретённые и хранимые ФИО2 с целью незаконного сбыта на территории г. Краснодара.

Следовательно, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: каннабис (марихуана), массой не менее 130,70 грамм, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,46 грамм, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства и вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,90 грамм, что является значительным размером, для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», который не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, более точного время следствием не установлено, находясь на территории г. Краснодара, более точное место предварительным следствием не установлено, подобрав полимерный пакетик с веществом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,93 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности за совершаемое им преступление, находясь по 

<

адрес> г. Краснодара, более точное место предварительным следствием не установлено, проглотил свёрток с указанным незаконно приобретённым наркотическим средством. Однако не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> г. Краснодара у ФИО2 произошло рефлекторное извержение содержимого желудка со свертком с указанным незаконно приобретённым и незаконно хранимым наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, производимого около 

<

адрес> г. Краснодара, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также отказался давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с его согласия в судебном заседании, следует, что примерно в начале 2019 года, он стал принимать наркотические средства, а именно марихуану. Принимал указанное наркотическое средство путем курения. Примерно 2 месяца назад, точного времени уже не помнит, он зарегистрировался на сайте «Гидра», посредствам сети «Интернет», где зашел на торговую интернет площадку, а именно магазина, который назывался «Стаф от Алисы», куда он написал смс-сообщение, где указал, что у него в настоящее время тяжелое материальное положение, и есть желание осуществлять свою деятельность в роли «Закладчика» наркотических средств. Также оператор указанного магазина пояснил, что в его обязанности будет входить осуществление тайниковых «закладок» с наркотическим средством на территории г. Краснодара, а также фасовка наркотических средств. Также ему пояснили, что за каждую тайниковую «Закладку» ему буду платить денежные средства в сумме 400 рублей. Пояснил, что никаких взносов за наркотические средства он не осуществлял. Никаких денежных средств никому не отправлял. После чего, примерно через неделю, после указанных сообщений, точной даты он не помнит, ему на сайте «Гидра» пришло сообщение с местом тайниковой «закладки», куда он направился и поднял указанную тайниковую «Закладку». Пояснил, то, что, так как он плохо ориентируется в городе Краснодаре, точного места он не помнит, и показать не сможет, в указанной тайниковой «закладке» находилось наркотическое средство – марихуана, весом 10 грамм. Указанное наркотическое средство он употребил самостоятельно. Во второй раз, он поднял тайниковую закладку, в которой находилось наркотическое средство – гашиш массой 10 грамм, на сайт «Гидра» он отправлял фотографии с пустыми тайниковыми «закладками», так как наркотические средства он употреблял самостоятельно. Денежные средства за указанные тайниковые «закладки» он получал в виде Биткоинов, однако их не обналичивал. В начале ноября 2019 года, точной даты он уже не помнит, он третий раз поднял тайниковую «Закладку» с наркотическим средство «марихуана» массой 150 грамм, часть которой он употребил лично. В общей сумме он поднимал тайниковые «закладки» 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он посредствам сети Интернет, используя приложение «Яндекс Такси», вызвал указанное такси к своему дому, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с целью направиться по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, чтобы забрать тайниковую «закладку» с наркотическим средством. По приезду по вышеуказанному адресу, вдоль берега реки Кубань он поднял тайниковую «Закладку» с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованное в полимерный пакетик, который был обмотан синей изоляционной лентой. После поднятия указанной тайниковой «Закладки» он стал направляться по адресу своего проживания, а именно по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где на 

<

адрес> г. Краснодара к нему подошли незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, также попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он пояснил, что документов при нём не имеется, так как паспорт находится у него дома. Также в момент остановки сотрудниками полиции, он испугался уголовной ответственности, и проглотил находящийся при нём полимерный пакетик, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома имеются наркотические средства. После чего, он совместно с сотрудниками полиции направился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где около подъезда № указанного дома, из числа прохожих были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра в отношении него. После чего, они зашли в подъезд № 

<

адрес> г. Краснодара, где сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего, ему было предложено представиться, на что он назвал свои данные, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в черном рюкзаке, находящимся при нём, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, IMEI мобильного телефона был переписан в протоколе. После чего, участвующие лица ознакомились с составленными протоколами, в которых поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции, с помощью ватных тампонов извлечённых из герметичной упаковки, смоченных в спиртосодержащем растворе, ему были произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, им была написана явка с повинной, так как он испугался уголовной ответственности. После чего, им было написано заявление о том, что он не возражает против осмотра своего жилища, и он совместно с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали в 

<

адрес> г. Краснодара, где был произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия справа от входа на кухню, сотрудником полиции был обнаружен мешок синего цвета и картонная коробка. В указанном мешке синего цвета сотрудником полиции было обнаружено 72 полимерных пакетика, с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Указанные полимерные пакетики были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в указанном мешке было обнаружено 2 полимерных пакетика с находящимися внутри твердыми кусками вещества темного цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в указанном мешке синего цвета, сотрудником полиции были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц., а также магниты в количестве 300 штук, которые были также изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в указанном мешке, были обнаружены пустые полимерные пакетики, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Картонная коробка, в находящимся в ней веществом растительного происхождения, были изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Слева от входа в квартиру, на поставке от обуви, была обнаружена пластиковая банковская карта «Тинькофф Банк», выданная на его имя. Указанная карта были изъята сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. О том, что он употребляет наркотические средства, его супруга не знала. По поводу обнаруженных у него электронных весов, магнитов и пустых полимерных пакетов, может пояснить то, что указанные предметы ему выдали на сайте «Гидра», путем осуществления тайниковой «закладки». Указанные предметы он забрал вместе с первой закладкой с наркотическим средством. Может также пояснить, что наркотические средства он хранил у себя дома для последующего сбыта на территории г. Краснодара.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь на 

<

адрес> г. Краснодара им был замечен парень, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, данный парень был остановлен, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, на что тот представился ФИО2, они пояснили ФИО2 о том, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом, ФИО2 достал из кармана и проглотил какой то свёрток. Также ФИО2 пояснил им, что он является сбытчиком наркотических средств, производя закладки. По месту жительства ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО2, в связи с чем, были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра в чёрной сумке находящейся на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «iPhone 5S», а также паспорт на его имя. Далее, ФИО2 пояснил, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств и пояснил, что в его 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> г. Краснодара, находятся наркотические средства. После чего, они все проследовали по указанному адресу, где ФИО2 добровольно согласился на проведение осмотра его жилища и написал соответствующее заявление. В квартире ФИО2 были обнаружены наркотические средства.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что участвовавал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Досмотр проводился в подъезде на лестничной площадке по 

<

адрес>, г. Краснодара, также там находился еще один понятой. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон и паспорт. ФИО2 пояснил, что на этот телефон он делал фотографии закладок с наркотическим средством. После чего, они вместе с ФИО2 направились в квартиру, где он также участвовал в качестве понятого. В квартире ФИО2 были обнаружены наркотические вещества.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 

В частности, из показаний свидетеля ФИО9 – Том 1 л.д. 227-230, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по 

<

адрес> г. Краснодара был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, он с другим сотрудником полиции остановил данного парня, поскольку тот по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, они представились, предъявили документы и попросили представиться парня, на что тот представился ФИО2, они пояснили ФИО2 о том, что по внешним признакам тот находится в состоянии наркотического опьянения. При этом, ФИО2 достал из кармана и проглотил какой то свёрток. ФИО2 пояснил им, что он является сбытчиком наркотических средств, производя закладки, при этом, ФИО2 пояснил, что он проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, куда они все вместе проследовали. Находясь на 5 этаже дома по вышеуказанному адресу было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, так были приглашены двое понятых мужского пола. Всем присутствующим лицам был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности присутствующих лиц. Перед началом проведения досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём наркотические средства, иные запрещённые в свободном обороте вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет, после чего, в ходе личного досмотра в чёрной сумке находящейся на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «iPhone 5S», данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, кроме того, в указанной сумке был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО2 На вопрос о том, что это за телефон, ФИО2 пояснил, что на этот телефон он делал фотографии закладок с наркотическим средством, которое он сбывает. Также, ФИО2 пояснил, что хранит расфасованные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта путём проведения закладок у себя дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. После окончания указанных действий, у ФИО2 были получены смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет. Далее, все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи в них, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. После чего, ФИО2 предложил проследовать в указанную арендуемую им квартиру, чтобы показать хранящиеся у него с целью сбыта наркотические средства. Таким образом, все проследовали по указанному адресу, где ФИО2 добровольно согласился на проведение осмотра в его жилище, по вышеуказанному адресу о чём написал соответствующее заявление. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. ФИО2 провёл их в его квартиру, где справа от входа на кухню на полу был обнаружен мешок синего цвета в котором находился пластиковый прозрачный контейнер с 72 полимерными пакетиками с растительным веществом серо-зелёного цвета. Также в указанной сумке был обнаружен полимерный пакет с двумя фрагментами твердого вещества растительного происхождения тёмного цвета, по поводу данного вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство которое он подготовил с целью дальнейшего сбыта. В этом же мешке был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, приготовленное им для сбыта. Также в данном мешке были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, а также магниты в количестве 300 штук и пустые полимерные пакетики. По поводу данных предметов ФИО2 пояснил, что в 72 пакетиках находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, подготовленное им для дальнейшего сбыта. Весы предназначаются для определения размера закладки, в пустые пакетики тот также помещал наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта вместе с изъятыми магнитиками для удобства осуществления закладок с наркотиками. Кроме того, в картонной коробке, расположенной рядом с вышеуказанным мешком, находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, подготовленное им для дальнейшего сбыта, которое он в дальнейшем должен был расфасовать и осуществить закладки. Слева от входа в квартиру в коридоре на подставке от обуви в черном кошельке были обнаружены и изъяты две пластиковые карты «Tinkoff». Все указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями. После чего, все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи при этом, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

В частности, из показаний свидетеля ФИО10 – Том 1 л.д. 223-225, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился по 

<

адрес> г. Краснодара, где в указанное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал своё согласие, после чего, он проследовал к 

<

адрес> г. Краснодара, где находился ещё один понятой, а также парень, который представился как ФИО2. Рядом находилась с ФИО2 по указанному адресу находилась рвотная масса и сверток из синей изоленты. По поводу данного свёртка ФИО2 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он оставил себе для личного приобретения, и когда к нему подошли сотрудники полиции, то с целью избежания уголовной ответственности, он проглотил свёрток с наркотическим средством, при этом, пояснил, что данный свёрток он хранил с целью личного употребления и приобрел его на территории г. Краснодара, более точное место пояснить не смог. Далее, через некоторое время, как пояснил ФИО2, то почувствовал себя плохо и его вырвало в том числе свёртком с наркотиком. После чего, сотрудники полиции пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия, в связи с чем, разъяснили им всем порядок производства осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли указанный свёрток с полимерным пакетиком и порошкообразным веществом внутри и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом. По окончанию осмотра места происшествия они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи в данном протоколе. При этом, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Оценив в совокупности показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. 

Объективно вина подсудимого в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, 300 магнитиков, полимерные пакетики, электронные весы, две банковские карты «Tinkoff» (т.1 л.д.13-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 72 полимерных пакетика с растительным веществом в полимерном пакете, картонная коробка с растительным веществом в полимерном пакете, два фрагмента твёрдого растительного вещества в полимерном пакете, порошкообразное вещество в полимерном пакетике, 300 магнитиков, 8 полимерных пакетиков в полимерном пакете, электронные весы в полимерном пакете (т.1 л.д.164-169), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены телефон «iPhone 5S», две банковские кары «Tinkoff» (т.1 л.д.180-183), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 4 листах (т.1 л.д.189-191), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 192-193);

- заключением эксперта №э от 21.11.2019г., согласно которому вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в 72 полимерных пакетиках и в коробке изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С, на момент проведения исследования составила 130,70г. 

Вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в два комочка, массой 2,46 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Порошкообразное вещество бледно розового цвета в полимерном пакете, массой 0,90 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, представленное на исследование, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня позицией «Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.1 л.д.40-46);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, паспорт на имя ФИО2 (т.1 л.д.30-31);

- протоколом изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, паспорт на имя ФИО2 (т.1 л.д.32-33);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.7-9).

вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производимый с участием ФИО2, согласно которому в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, на участке местности напротив 

<

адрес> г. Краснодара был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен свёрток в синей изоляционной ленте с порошкообразным веществом, а также ватные тампоны в полимерном пакете (т.1 л.д.126-131), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 132);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,93 г. изъятое по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.118-119).

Исследованные письменные доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для принятия решения об обоснованности предъявленного обвинения. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана. Факт принадлежности реализуемого товара к наркотическим средствам и его крупный размер подтверждается заключениями экспертов. Участники группы действовали по согласованному плану в соответствие с отведенными им ролями. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Следовательно, действия его по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 2 л.д. 6, 7), является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с прямым умыслом.

ФИО2 характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", относит явку с повинной, по всем эпизодам – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (хронический вирусный гепатит С, ВИЧ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду совершения подсудимым, ранее не отбывавшим лишения свободы, особо тяжкого преступления. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглащения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон «iPhone 5S», две банковские кары «Tinkoff» – вернуть по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 83,32 грамм в 72 полимерных пакетиках, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,91 грамм, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,26 грамм, психотропное вещество амфетамин, массой 0,86 грамм, электронные весы, 8 полимерных пакетиков, 300 магнитов, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД по г. Краснодару - уничтожить; материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо пригласить защитника.

Председательствующий