Дело № 2а-1585/2023

11RS0009-01-2023-001985-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 20 декабря 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием:

заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л. И.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании своих требований заявитель указал, что в течение 2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем просит увеличить количество обязательных явок до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, явка которого судом обязательной не признана, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении о согласии с требованиями административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика ФИО2

Прокурор полагает необходимым по установленному административному ограничению в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить количество явок до трёх, поскольку имеются факты совершения им административных правонарушений.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.06.2023 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запрещения пребывания в определённых местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно справке-рапорту старшего инспектора ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, временами употребляет спиртные напитки.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления.

Учитывая, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором с момента постановки на профилактический учёт неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, характеризуется удовлетворительно, срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, в целях обеспечения предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Ранее установленное ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трёх раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Лобанов