Дело № 2-2851/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

01 августа 2017 года

Материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя обращение, истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 147 296, 09 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику 95 816,35 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом 18% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику 116 000,83 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18% годовых; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70 030,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18% годовых;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 427 496, 51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 109 021,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18% годовых; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 14 055,7 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18% годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта 57 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, тем самым заключив кредитный договор №.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязанность по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, с учетом снижения пени составила: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 190825,61 рублей, в том числе 147 296,09 рублей - основной долг; 42 118,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 411,41 рублей - пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 124022,41 рублей, в том числе 95816,35 рублей - основной долг; 27264,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 941,93 руб. - пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 150 148,74 рублей, в том числе 116000,83 руб. - основной долг; 33007,56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1140,35 рублей - пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 94 087,54 рубля, в том числе: 70 030,14 рублей - основной долг;19 926,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 130,60 рублей - пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553341,42 рублей, в том числе: 427496,51 рублей - основной долг; 121642,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4202,52 рублей – пени; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18884,22 рублей, в том числе: 14 055,70 рублей - основной долг; 3 999,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 829,05 рублей – пени; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 603,28 рублей, в том числе: 109 021,18 рублей - основной долг; 30537,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 044,44 рублей - пени; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083,36 рублей, в том числе:774,75 рублей - основной долг; 187,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 121,49 рублей – пени № от ДД.ММ.ГГГГ - 553 341, 42 рубля.

А всего 1272996,58 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14565 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) будучи уведомленным о дате и месте рассмотрения заявленных требований участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 будучи уведомленным о дате и месте рассмотрения заявленных требований, участия в судебном заседании не принимал. 

Суд, руководствуясь положением ст. 56, 167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 147 296, 09 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17,985% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей (л.д.12-15). Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (л.д.15) и не оспаривается ответчиком (л.д.15). 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику 95 816,35 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом 17,985% годовых (л.д.20-23). 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику 116 000,83 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17,985 годовых (л.д.27-30).

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70 030,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,985%(л.д. 36-38). 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 427 496, 51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,985%(л.д.4244). 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 109 021,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,986%(л.д. 45-47). 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 14 055,7 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,985%(л.д.51-53). 

По условиям вышеприведенных кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, выписок по счету ответчиком нарушены условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, ответчик гашение кредита не производил. Факт нарушения сроков и размера платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов на него не оспаривается ответчиком ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), однако задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выписками по счетам указанных кредитных договоров, не оспаривается ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено доказательств исполнения требования о досрочном истребовании кредитной задолженности в размере указанной истцом. 

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что ответчик нарушил условия кредитных договоров:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий о внесении периодических платежей по кредиту и не исполнил требование кредитора о досрочном выплате всей суммы долга.

Из материалов гражданского дела видно, что истец заявил требования об изменении договора в части условий о сроках исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов посредством переноса данных сроков в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, то есть ввиду того, что настоящие последствия неисполнения обязательств установлены и п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условиями договора между сторонами.

Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, велик объем нарушенного права со стороны заемщика, а также на протяжении довольно длительного периода времени со стороны ответчика не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Взимание пени предусмотрено условиями договора, при этом истцом размер пени уменьшен самостоятельно, до разумных пределов. Оснований для дополнительного уменьшения размера пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

При данных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 190 825,61 рублей, в том числе:

- 147 296,09 рублей - основной долг;

- 42 118,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 411,41 рублей - пени;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150148,74 рублей, в том числе:

- 116 000,83 рублей - основной долг;

- 33 007,56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 140,35 рублей - пени; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553341,42 рублей, в том числе:

427 496,51 рублей - основной долг;

121 642,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

4 202,52 рублей - пени; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124022,41 рублей, в том числе:

95 816,35 рублей - основной долг;

27 264,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

941,93 рублей - пени;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94087,54 рублей,

в том числе:

70 030,14 рублей - основной долг;

19 926,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4 130,60 рублей - пени;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18884,22 рублей, 

в том числе:

- 14 055,70 рублей - основной долг;

- 3 999,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

829,05 рублей - пени.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 603,28 рублей, в том числе:

- 109 021,18 рублей - основной долг;

- 30 537,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 044,44 рублей - пени;

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита, при заключении кредитного договора ответчику предоставлена банковская карта Visa с лимитом денежных средств 57 000 рублей и тем самым заключен договор №, по условиям которого кредитные денежные средства предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по ставке 19% годовых. При этом условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа каждого месяца следующего за отчетным месяцем (л.д.7-8,31-32). 

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, включающий в себя элементы, в том числе, договора банковского счета и кредитного договора, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.

Факт исполнения ВТБ 24 (ПАО) обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.54). Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 083,36 рублей, из которых: 774,75 рублей задолженность по остатку ссудной задолженности, 187,12 рублей задолженность по плановым процентам, 121,49 рублей - пени с учетом их снижения истцом. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, признан правильным. Оснований для уменьшения размера пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Так ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита. Злоупотребление правом со стороны истца судом не усматривается. 

При данных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083, 36 рублей, подлежат удовлетворению, всего в пользу истца подлежат взысканию деньги в размере 1 272 996,58 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14565 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в счет возврата задолженности 

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 190 825,61 рублей, в том числе:

- 147 296,09 рублей - основной долг;

- 42 118,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 411,41 рублей - пени;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150148,74 рублей, в том числе:

- 116 000,83 рублей - основной долг;

- 33 007,56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 140,35 рублей - пени; 

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553341,42 рублей, в том числе:

427 496,51 рублей - основной долг;

121 642,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

4 202,52 рублей - пени; 

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124022,41 рублей, в том числе:

95 816,35 рублей - основной долг;

27 264,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

941,93 рублей - пени;

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94087,54 рублей,

в том числе:

70 030,14 рублей - основной долг;

19 926,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4 130,60 рублей - пени;

6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18884,22 рублей, 

в том числе:

- 14 055,70 рублей - основной долг;

- 3 999,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

829,05 рублей - пени.

7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 603,28 рублей, в том числе:

- 109 021,18 рублей - основной долг;

- 30 537,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 044,44 рублей - пени; 

8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083,36 рублей, 

в том числе:

774,75 рублей - основной долг;

187,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

121,49 рублей - пени.

А всего 1272996,58 руб. 

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14565 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2017 года.