Дело № 1-314/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 13 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сулейманова Р.Г.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ИП «ФИО6» грузчиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на косогоре напротив 1-го подъезда 

<

адрес> в г. Владивостоке, увидел на земле два полимерных пакетика, подняв которые, обнаружил в них вещество белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества составляла 0,30 и 0,25 г. (суммарная масса 0,55г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса веществ составляла 0,31 и 0,26 г. (суммарная масса 0,57г). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства составляет значительный размер. Заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, указанное наркотическое средство в значительном размере он положил под ремень, одетый на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда во время общения, с подошедшими к нему, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, бросил приобретенное наркотическое средство на асфальт с целью избежать уголовной ответственности, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянные место жительства, место регистрации и место работы, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес>, в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства, по месту работы и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери подсудимого и ее состояние здоровья, а также оказание помощи гражданской жене и трем ее малолетним детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>) дата регистрации 11.05.1981, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с пачкой из под сигарет, в которой находятся два полимерных пакетика с веществом содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) массами 0,28 г. и 0,23 г. –уничтожить, справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-735и от 23.04.2018- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова