ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 17 января 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № 830 и ордер № 0027285 от 28.12.2018г.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей в кафе «София» - официантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 декабря 2018г. в период времени примерно с 11 часов до 11 часов 30 минут, являясь официантом в кафе «София», расположенном по адресу: 

<

...> «ж», с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, тайно похитила находившееся без присмотра на столе в зальном помещении кафе имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 7.280 рублей, а именно: сотовый телефон марки Meizu U10 (IMEI-№, IMEI-№) стоимостью 7.000 рублей, в комплекте с силиконовым прозрачным чехлом коричневого оттенка стоимостью 150 рублей, картой памяти Kingston 4 GB MicroSD стоимостью 130 рублей, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7.280 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась в совершенном преступлении, ею заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Шаймаковой Л.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей, а января 2019 г. не менее 900 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы (28.12.2018г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 09.01.2019г., 17.01.2019 г.- участие в судебном заседании) адвокату Шаймаковой Л.Н. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2350 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки Meizu U10, силиконового прозрачного чехла коричневого оттенка, карты памяти Kingston 4 GB MicroSD, сим-карты оператора «Мегафон», коробки, хранящихся у потерпевшей – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Шаймаковой Людмиле Николаевне по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева