Дело № 2-1918/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001939-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указано что ответчиком были сняты денежные средства с ее утерянной банковской карточки ### со счетом ### в обще сумме ### руб. При этом последняя сумма в размере ### руб., была переведена истцу третьим лицом на жизненные нужды и была снята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Т

<

данные изъяты> без разрешения истца. Денежные средства не возвращены, ответчик обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ была написана ответчиком расписка. На основании изложенного. просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб., в возврат государственную пошлину. В размере ### руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что на банковскую карту приходили детские пособия, в настоящее время она заблокирована. Компенсация морального вреда обусловлена причинением ответчиком ей вреда здоровью, но он не связан никак с долговыми обязательствами. НЕ возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями истца в судебном заседании, что ответчиком ФИО2 были сняты денежные средства с утерянной истцом ФИО1 банковской карты ### со счетом ### в обще сумме ### руб. 

При этом последняя сумма в размере ### руб., была переведена истцу третьим лицом на жизненные нужды и была снята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Т

<

данные изъяты> без разрешения истца. В настоящее время банковская карта истцом заблокирована. 

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, денежные средства не возвращены, ответчик обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ была написана ответчиком расписка, оригинал которой приобщен к делу. 

Поскольку ответчиком обязательства, данные им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, то при таких обстоятельствах суд полагает взыскатьс него сумму долга в размере ### руб. в пользу истца ФИО1 АП. 

Что касается требований по взысканию с ответчика компенсации морального вреда, то в данных требованиях суд полагает отказать в связи со следующим. 

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общим основанием наступления ответственности за причинение морального вреда является нарушение личных неимущественных прав гражданина либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом закон не устанавливает конкретного перечня личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушение которых является основанием для возмещения морального вреда.

Однако обращение в суд с настоящим иском было связано не с причинением вреда личным неимущественным правам истцу, а долговыми обязательствами ответчика, неисполнением им обязанности по возврату долга по расписке. Оснований при таких обстоятельствах для взыскания компенсации морального вреда нет. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 55 000 руб. в возврат государственную пошлину в размере 4000 руб. 

В остальных требованиях истцу к ответчику отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 30.06.2025 г. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева