РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО12 обратились в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.

Отцом ФИО23 (ФИО24) ФИО16 является ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, в связи в чем ей присвоена фамилия ФИО23. 

Отцом ФИО12 является ФИО3. 

Родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7. 

Родителями ФИО8 являются так же ФИО6 и ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 чем, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО25. Таким образом, ФИО3 и ФИО8 являются по отношению друг к другу родными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 (ФИО24) ФИО17 родился сын ФИО10. 

Таким образом, ФИО10 по отношению к заявителям ФИО2 и ФИО12 является двоюродным братом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС 

<

адрес> от 20.01.2025г., запись акта о смерти №. Наследников первой очереди после его смерти нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (мать ФИО10), умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя ФИО10), умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти №.

ФИО2 и ФИО12 являются наследниками после смерти ФИО10 по праву представления.

В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №. Однако нотариус, несмотря на наличие оригиналов всех документов, отказывает заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что свидетельство о рождении матери умершего (ФИО25 (ФИО24) ФИО17) не внесено в единый электронный реестр. В связи с чем нотариусом ФИО15 было рекомендовано ФИО2 и ФИО12 обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

На основании изложенного заявители просили установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: №, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

***>.

Заявитель ФИО2 так же действующая от имени заявителя ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении, поддерживала, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, вемени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила в материалы дела заявление о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показала суду следующее.

Она является подругой заявителя ФИО2 Знают друг друга 30 лет. У ФИО2 ейсть родной брат ФИО12. Так же есть двоюродные брат и сестра – Люся и ФИО10. Их фамилии не знает. У ФИО10 – ФИО25. ФИО10 приезжал с семьей на Дни Рождения. Пояснить, были ли у ФИО10 дети – не смогла. ФИО2 ухаживала за ФИО10 во время его болезни Ковид. Ходила к нему в больницу. Затем ФИО10 умер. Иных наследников у него нет. Похоронами занималась ФИО18.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что отцом ФИО23 (ФИО24) ФИО16 является ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении 1-ШД №, выданным Кировским ЗАГС 

<

адрес> от 23.65.1957г. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, в связи в чем ей присвоена фамилия ФИО23. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №. (л.д. 10).

Отцом ФИО12 является ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении II-ШД №, выданным Кировским ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ЖЦ № (л.д. 12).

Родителями ФИО8 являются так же ФИО6 и ФИО7. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении АР № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО13, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО25. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ШД №, выданным Кировским ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 14).

Таким образом установлено, что ФИО3 и ФИО8 являются по отношению друг к другу родными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 (ФИО24) ФИО17 родился сын ФИО10. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-ШД №, выданным Кировским ЗАГС г Куйбышева (л.д. 15).

Таким образом, ФИО10 по отношению к заявителям ФИО2 и ФИО12 является двоюродным братом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС 

<

адрес> от 20.01.2025г., запись акта о смерти № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (мать ФИО10), умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дядя ФИО10), умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 18).

ФИО2 и ФИО12 являются наследниками после смерти ФИО10 по праву представления.

В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата (л.д. 35,36).

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №. Однако нотариус, несмотря на наличие оригиналов всех документов, отказала заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что свидетельство о рождении матери умершего (ФИО25 (ФИО24) ФИО17) не внесено в единый электронный реестр. В связи с чем нотариусом ФИО15 было рекомендовано ФИО2 и ФИО12 обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Оснований сомневаться в представленных в материалы дела доказательствах, у суда не имеется.

Возражений относительно заявленных требований от заинтересованных лиц не поступало.

Кроме того, факт родственных отношений был подтвержден свидетелем ФИО22

Так же заявителями в материалы дела представлены фотоматериалы, подтверждающие наличие родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время заявителям необходимо вступить в права наследования после смерти двоюродного брата. Однако сделать это не представляется возможным из-за отсутствия свидетельства о рождении матери умершего (ФИО25 (ФИО24) ФИО17) в едином электронный реестр.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мест рождения: 

<

адрес>, паспорт: 3602 № и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 3609 №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных