Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 14 июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение №, при секретаре Савельевой Е.А., с участием потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 находящихся на подоконнике окна, расположенного в кухне слева от входной двери жилого дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь там же и в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника окна, расположенного в кухне слева от входной двери жилого дома по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством в 1 000 (одну тысячу) рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь преступлений обязуется не совершать. Исковые требования в размере 

<

данные изъяты> признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб за два месяца.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал в размере 

<

данные изъяты> суду пояснил, что часть ущерба – в размере 

<

данные изъяты> ему возмещена ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть ФИО3 обещает возместить в течение двух месяцев. Просил строго не наказывать ФИО3, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель согласен с предъявленным ФИО3 обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, как склонного к употреблению спиртных напитков, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО3

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении ФИО3 вида и срока наказания за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Срок наказания суд считает необходимым определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Учитывая, что в период испытательного срока, установленного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначенного наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком ФИО3, гражданский иск удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1. сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, дрова в виде чурок и расколотых частей (поленьев) породы сосна различного диаметра, возвращенные потерпевшему ФИО1. в ходе следствия, оставить за последним. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, 1 раза в месяц являться на регистрацию, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему ФИО1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, дрова в виде чурок и расколотых частей (поленьев) породы сосна различного диаметра, возвращенные потерпевшему ФИО1., после вступления приговора в законную силу, оставить за последним. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина