особый порядок

Дело № 1-360/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 25 июля 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рубиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, которая согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями) - относится к водным биологическим ресурсам, распределив при этом свои роли, согласно которым незаконная добыча (вылов) рыбы должен быть осуществлен сетным отцеживающим и объячеивающим орудием лова - «волокушей», изготовленным кустарным способом ФИО1, на принадлежащем ФИО2 самоходном плавающем транспортном средстве - лодке ПВХ «Таймень 3400» с подвесным мотором HDX 9.9 с принадлежностями (весла – 2шт., сиденье – 2шт.).

Реализуя задуманное, действуя во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, предварительно взяв принадлежащее ФИО1 сетное отцеживающее и объячеивающее орудие лова - «волокушу», указанные лица на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО2, прибыли на правый берег реки Москвы (в 500 метрах от устья впадения в реку Ока) в 601 метре от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 (с изменениями и дополнениями), будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для окружающей среды, желая наступления таких последствий, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц, распределив между собой роли и действуя согласованно и совместно, спустили на воду предоставленную ФИО2 лодку ПВХ «Таймень 3400» с подвесным мотором HDX 9.9, взяли с собой предоставленное ФИО1 сетное отцеживающее и объячеивающее орудие лова - «волокушу», после чего привели лодку в движение при помощи подвесного мотора HDX 9.9, вышли в акваторию реки Ока вблизи 

<

адрес>, согласно географическим координатам примерно 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут не имея разрешений органов государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биоресурсов, из корыстных побуждений с целью личного потребления, заглушив мотор и при движении на вышеуказанной лодке с помощью весел, умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы, выразившуюся в траллении сетным отцеживающим и объячеивающим орудием лова - «волокушей» размерами: длиной 3,4 м, высотой 1,6 м, ячеёй 50х50 мм, которое в соответствии подпунктом «а» пункта 29 раздела 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 (с изменениями и дополнениями) - относится к запрещенным орудиям лова, и согласно экспертному заключению отдела по Рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» без номера от ДД.ММ.ГГГГ - является средством массового истребления водных биологических ресурсов, наловив водных биологических ресурсов (рыбы) в количестве 

<

данные изъяты> стерляди. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с вышеуказанного места акватории реки Ока убыли, вернувшись на правый берег реки Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минуту на участке местности, расположенном на правом берегу реки Москвы (в 500 метрах от устья впадения в реку Ока) в 601 метре от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

данные изъяты> при проведении совместного рейдового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, направленного на пресечение незаконного вылова водных биологических ресурсов в запретные сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве и Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Линейного отдела МВД России на водном транспорте деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена, из вышеуказанной лодки ПВХ «Таймень 3400» с подвесным мотором HDX 9.9 извлечены и изъяты водные биологические ресурсы в количестве 

<

данные изъяты> стерляди, а рядом с ней обнаружено и изъято вышеописанное сетное отцеживающее и объячеивающее орудие лова - «волокуша».

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, при добыче (лове) рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, согласно ихтиологической экспертизе Рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», причинили ущерб государству Российской Федерации за выловленную рыбу: 

<

данные изъяты> стерляди, из расчёта 

<

данные изъяты> за 1 особь, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия (т. 1 л.д. 16-35).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 189-190), женат (т. 1 л.д. 193), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 209, 210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 213).

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> полное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия (т. 1 л.д. 16-35).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим (т. 1 л.д. 200, 201), женат (т. 1 л.д. 203), 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 209, 210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 213).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых и их отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы однако, условно, дав им возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, наложив при этом дополнительные обязанности и установив ограничения. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности и обстоятельств дела. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, подлежат конфискации, или уничтожаются. По данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано сетное отцеживающее и объячеивающее орудие лова - «волокуша», которое являлось орудием лова рыбы. Данное вещественное доказательство подлежит уничтожению. Вещественное доказательство – лодка орудием лова не является, относится к транспортным средствам, в связи с чем, учитывая в том числе, что ущерб по данному уголовному делу возмещен в полном объеме, подлежит возвращению владельцу. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и на основании данной статьи назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять фактического места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- сетное отцеживающее и объячеивающее орудие лова - «волокуша», хранящееся в Московско-Окском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: 

<

адрес> - уничтожить; 

- лодка ПВХ «Таймень 3400» с подвесным мотором HDX 9.9 с принадлежностями (весла – 2шт., сиденье – 2шт., заправочный бак), хранящаяся в КХВД ЛО МВД России на водном транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности ФИО3;

- диск DVD-R «Verbatim», с содержащимися на нём фото- и видео-материалами в виде электронных файлов, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Беляева