2а-2217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Рейценштейн Н. В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов 

<

 № > от 12.03.2014, вынесенное Управлением в отношении ФИО3, указав, что 12.03.2014 Управлением вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов 

<

 № > на общую сумму 40 890 рублей 12 копеек. Данное требование является незаконным по следующим основаниям. 02.02.2004 Инспекцией МНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, ФИО3 Также 04.02.2004 выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации - Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга. 19.01.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

 № > по Краснодарскому краю внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им такого решения. Административный истец с 19.01.2011 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, с указанного времени не является плательщиком страховых взносов и не несет обязанность по их уплате. В этой связи требование об уплате недоимки от 12.03.2014 является незаконным. О вынесенном требовании стало известно 07.02.2017 при получении его в Управлении, в связи с чем срок для его оспаривания не пропущен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковое требование поддержала, в его обоснование суду пояснила, что ФИО3 была зарегистрирована 

<

 дд.мм.гггг > как ранее действующий индивидуальный предприниматель, в 2010 году она изменила место жительства, переехав в г. Сочи, где обратилась в налоговый орган с заявлением об изменении места жительства, а не о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Управлением иное не доказано. В силу действующего законодательства налоговый орган не должен был регистрировать ее как индивидуального предпринимателя повторно, а должен был в этом отказать, при этом самостоятельно получить информацию об изменении места жительства и внести в реестр соответствующие изменения, что сделано не было, а вместо этого произведена повторная регистрация ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя. Истец же была уверена в том, что были внесены сведения об изменении ею места жительства, до 2011 года осуществляла предпринимательскую деятельность, затем решила ее прекратить, и 19.01.2011 была внесена соответствующая запись, при этом ФИО3 была убеждена, что данное прекращение произведено в целом, а не в отношении одной записи. С заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2014 году не обращалась, на основании чего была внесена запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя 18.07.2014, неизвестно. В этой связи в действиях истца не имеется нарушений. Согласно законодательству, истец не была обязана уведомлять налоговый орган об изменении места жительства. На момент вынесения требования от 12.03.2014 ФИО3 уже не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем оно незаконно. Как указало Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском районе г. Сочи по Краснодарскому краю, требование от 12.03.2014 ими было уточнено, на основании него вынесено новое требование, в связи с чем оспариваемое требование нарушает права истца. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 88). 

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец как индивидуальный предприниматель со дня регистрации в налоговом органе 02.02.2004 и по дату снятия с учета 18.07.2014 обязана была уплачивать страховые взносы. Уплата страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, при этом впоследствии данные суммы подлежат учету при назначении истцу пенсии. Требование об уплате страховых взносов направлялось Управлением истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о смене адреса ФИО3 налоговый орган не уведомляла. В связи с неуплатой страховых взносов, в установленные законодательством сроки Управлением 12.03.2014 вынесено требование о взыскании недоимки за 2013 год. Поскольку сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя содержались в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, следовательно, ФИО3 была обязана уплачивать страховые взносы, следовательно, требование нельзя признать незаконным. В июне 2014 года были внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об изменении ФИО3 места жительства, в связи с чем в том числе оспариваемое требование было направлено в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, которое впоследствии было уточнено, вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительное производство. Сомнительны доводы административного истца о том, что о нарушении своих прав узнала только 07.02.2017, поскольку в течение 2014-2015 годов через службу судебных приставов у нее производились удержания, которые направлены на уплату недоимки за 2010 год. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 117), о причинах неявки суд не уведомлен, в письменном отзыве указано, что ФИО3 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС 

<

 № > по Краснодарскому краю 19.01.2011. Согласно выписок, в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13.05.2010 по 19.01.2011 и с 20.06.2014 по 18.07.2014. В связи с изменением адреса, на основании выписки, электронное дело в 2014 году было передано из отделения Пенсионного фонда России в г. Екатеринбурге с задолженностью за период предпринимательской деятельности с 04.02.2004. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок и непредставлением необходимых сведений Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края требование об уплате недоимки за 2013 год от 12.03.2014 было уточнено и передано для дальнейшего взыскания в судебном порядке. По состоянию на 2013 год у ФИО3 имелась задолженность в размере 40 757 рублей 30 копеек, из них уплачено 4 357 рублей 30 копеек (л. д. 96-97).

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 116), о причинах неявки суд не уведомлен, в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что, согласно выписке, ФИО3 с 02.02.2004 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства на территории Российской Федерации - Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, соответственно, состояла на учете в Управлении с даты регистрации по дату изменения места жительства 20.06.2014, в связи с чем было выставлено требование об уплате недоимки за 2013 год от 12.03.2014. Период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 13.05.2010 по 19.01.2011 не может служить доказательством снятия с учета ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга ввиду того, что постановка и снятие с учета произведены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

 № > по Краснодарскому краю по заявлению ФИО3, при том, что в указанный период в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга ФИО3 являлась действующим индивидуальным предпринимателем. Доказательств того, что административный истец не состоял в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период, им не представлено. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края требование об уплате недоимки за 2013 год от 12.03.2014 было уточнено и передано для дальнейшего взыскания в судебном порядке (л. д. 103-104).

С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителей заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.03.2014 

<

 № > направлялись Управлением истцу по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

 адрес >, где ФИО3 не зарегистрирована и не проживает с 2007 года (л. 

<

...>).

Из объяснений представителя административного истца ФИО1 следует и не оспорено представителем административного ответчика, что впервые о взыскании недоимки за 2013 год ФИО3 стало известно 07.02.2017, получив соответствующее требование в Управлении (л. д. 9-10).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что настоящий административный иск, поданный в суд 04.05.2017 (л. д. 6-7), подан в установленный законом срок.

Из выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.05.2017 следует, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

 № >) с 02.02.2004 (дата регистрации до 01.01.2004 - 13.11.1997) до 18.07.2014 и в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

 № >) с 12.05.2010 до 19.01.2011 (л. 

<

...>).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации зависит только от государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего в период спорных правоотношений), индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В силу ч. 1 ст. 14, ч. ч. 2, 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакциях, действующих в период возникновения спорных правоотношений) на ФИО3 была возложена обязанность ежегодно в срок до 31 декабря текущего календарного года уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, а с 01.01.2013 - в установленных фиксированных размерах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

С учетом положений ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов, в том числе подписанного заявителем заявления по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с вышеуказанными нормами, индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве. Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего в период спорных правоотношений) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 19 данного Закона, до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

На основании ч. ч. 2, 6, 7 ст. 22 этого же Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. 

Как установлено, в период с 13.11.1997 по 18.07.2014 ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

14.03.2014 Управлением в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ФИО3 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

 адрес > - было направлено требование 

<

 № > от 12.03.2014 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 40 890 рублей 12 копеек. Предоставлен срок для добровольного исполнения до 31.03.2014 (л. 

<

...>).

В обоснование своей позиции представитель административного истца указывает на то, что истец не была обязана уведомлять налоговый орган об изменении места жительства. 

В силу подп. «д» п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся, в том числе сведения о месте жительства в Российской Федерации индивидуального предпринимателя (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Согласно абз. 1, 5 п. 4 ст. 5 указанного Федерального закона, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В случае изменения паспортных данных и сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя регистрирующий орган обеспечивает внесение указанных сведений в соответствующий государственный реестр на основании имеющихся у такого органа сведений о паспортных данных и местах жительства физических лиц, полученных от органов, осуществляющих выдачу или замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, либо регистрацию физических лиц по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, не позднее пяти рабочих дней со дня их получения.

Данная норма введена Федеральным законом от 27.07.2010 №227-ФЗ с 01.07.2011.

На основании п. 5 ст. 5 вышеназванного Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего жительства. 

Между тем, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.12.2011 №383-ФЗ, указанным п. 5 ст. 5 Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ была установлена обязанность индивидуального предпринимателя в течение трех дней с момента изменения места жительства сообщить соответствующие сведения в регистрирующий орган.

Также только Федеральным законом от 27.07.2010 №229-ФЗ были внесены изменения и в п. 3 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым изменения в сведениях об индивидуальных предпринимателях стали подлежать учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Из копии паспорта истца следует, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

 адрес > - ФИО3 была зарегистрирована до 06.03.2007, в дальнейшем с 23.05.2007 до 11.04.2016 была зарегистрирована по адресу: с. 

<

 адрес > г. Сочи Краснодарского края, 

<

 адрес > (л. д. 118-121).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения об изменении места жительства ФИО3 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

 адрес > - были внесены только 20.06.2014 (л. д. 25-26).

С учетом того, что ФИО3 не исполнила установленную ранее действующим законодательством обязанность: не сообщила в налоговый орган об изменении места жительства, - Управлением обоснованно выносилось оспариваемое требование об уплате недоимки и направлялось по указанному в реестре адресу.

В обоснование заявленного требования административный истец ссылается также на то, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ею 19.01.2011, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Между тем, из выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что ФИО3 была зарегистрирована Инспекцией МНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

 № >) с 02.02.2004 до 18.07.2014 и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

 № > по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

 № >) с 12.05.2010 до 19.01.2011. Как установлено, место жительства истец изменила в 2007 году, не выполнив обязанность по уведомлению об этом налогового органа. Постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

 № > по Краснодарскому краю не свидетельствует о выполнении ею такой обязанности. При присвоении нового ОГРНИП административный истец, осуществлявшая предпринимательскую деятельность с 1997 года, не могла не знать о том, что вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд критически оценивает доводы ее представителя о том, что ФИО3 не знала о том, что продолжает быть зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРНИП 

<

 № >. При этом, имевшая место повторная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя была устранена внесением 19.01.2011 записи о прекращении такой деятельности. В этой связи несостоятельны доводы стороны административного истца о том, что 19.01.2011 была в установленном порядке прекращена деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие существование обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности (Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 №1160-О).

Доводы представителя административного истца о том, что ФИО3 не обращалась с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя под ОГРНИП 

<

 № >, поскольку полагала, что такой статус прекращен 19.01.2011, по мнению суда, не могут расцениваться в качестве случая непреодолимого, исключительного (экстраординарного) характера, не позволившего истцу своевременно обратиться с заявлением о регистрации прекращения предпринимательской деятельности под ОГРНИП 

<

 № >, поскольку, как отмечено выше, именно истец не выполнила обязанность по уведомлению налогового органа об изменении места жительства, знала о повторной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем должна была и могла своевременно обратиться с соответствующим заявлением. При этом суд отмечает, что запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя 18.07.2014, вопреки доводам представителя административного истца, внесена в связи с принятием индивидуальным предпринимателем такого решения, что прямо следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием на соответствующее заявление и документ об уплате государственной пошлины от 11.07.2014 (л. д. 25-26). 

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и других. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть, не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

 дд.мм.гггг > 

<

 № >-О).

Таким образом, не имеют правового значения доводы административного истца о фактическом прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку с таким поведением административного истца закон правовых последствий в соответствующей сфере не связывает. Поскольку в 2013 году ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, Управлением обосновано вынесено оспариваемое требование.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 09.09.2014 требование от 12.03.2014 

<

 № > Управлением в составе электронного пакета документов было направлено в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края 19.03.2015 вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов 

<

 № >2 за 2013 год в размере 40 757 рублей 30 копеек в срок до 07.04.2015, указав, что обязанность ФИО3 по уплате страховых взносов, пеней и штрафов изменилась, требование от 12.03.2014 

<

 № > отозвано. В настоящее время на взыскание с ФИО3 недоимки за 2013 год мировым судьей судебного участка 

<

 № > Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края 09.09.2015 вынесен судебный приказ, который 03.12.2015 предъявлен к принудительному исполнению, 11.12.2015 судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП г. Сочи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л. 

<

...>). Таким образом, поскольку оспариваемое требование отозвано, не является документом-основанием для взыскания недоимки, суд приходит к выводу, что само по себе прав административного истца не нарушает и обязанностей не возлагает, фактически предмет оспаривания отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании требования недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.

Судья