№ 2-487/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 13 августа 2019 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 114 796 рублей на 60 месяцев под 29 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании суммы займа с процентами. По состоянию на 06.06.2019 задолженность ФИО1 перед банком составляет 165 088,15 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 102 169,77 рублей, просроченные проценты - 6 565,88 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 31 274,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 25 077,59 рублей. Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 165 088,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 501,76 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части требований о взыскании основного долга и процентов, подтвердил заключение кредитного договора на указанных в иске условиях, пояснил, что кредит перестал платить полтора года назад в связи с тяжелым финансовым положением семьи. Просил снизить размер штрафных санкций, в связи с тем, что в настоящее время не трудоустроен, проживает на случайные заработки, ..., иных источников доходов семья не имеет. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска. 

Нарушения прав третьих лиц признанием ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

Таким образом, исковые требования банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению: с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от ... № ... в сумме 108 735,65 рублей. 

На основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, принимая во внимание материальное положение ответчика ФИО1, который не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание срок и характер нарушения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, исходя из принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустоек, заявленных к взысканию с ответчика, до 15 000 рублей. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 501,76 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173 и 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ... № ... в сумме 123 735 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 76 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Буйлова И.Б.