П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, Дата, около 19 часов 20 минут находился около Адрес в Адрес, где умышленно и незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a- пирролндиновалерофенон), общей массой 0,4007 г., что является значительным размером.

« После чего, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,4007 г., что является значительным размером, ФИО3 незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Дата.

Дата в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра в автомобиле марки ........, расположенного около Адрес в Адрес у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, вещество, содержащее наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,4007 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Потемкина Н.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих объяснениях, показаниях признает вину, подробно описывает обстоятельства совершенного преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Из характеристики УУП отдела полиции МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 проживает по адресу: Адрес, с сожительницей, детей нет, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен. Ранее замечен в злоупотреблении спиртных напитков, по характеру скрытен, склонен к совершению правонарушений. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. 

Учитывая сведения о личности ФИО2, который употребляет наркотики, о чем сам говорит в своих показаниях, постоянного места работы не имеет, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, по мнению суда, не будут соответствовать его личности.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но под контролем соответствующих органов, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,4007 грамма, упаковки, в которых оно находилось, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, в течение трех месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться, ежеквартально с места работы предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,4007 грамма, упаковки, в которых оно находилось, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Судья: А.В. Сайфутдинова