Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 июля 2019 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО24,

подсудимого ФИО2,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, на почве личных неприязненный отношений, возникших между ФИО6 и ФИО2 из-за того, что ФИО2 оказывал знаки внимания ФИО15 без ее согласия, находящимися на участке местности, расположенном на южной окраине 

<

адрес> ЧР, имеющем географические координаты: широта N 43 16 53,8392, долгота Е 45 17 58,0398, возникла обоюдная драка, в ходе которой ФИО6 нанес ФИО2 не менее 5-6 ударов кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде краевого затемнения лобной пазухи, тотального затемнения левой гайморовой пазухи, искривления носовой перегородки, причинившие согласно заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада-217050», регистрационный номер «В 595 КХ 95» приехал по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где под сложенными досками, находящимися под навесом, с февраля 2009 года, взяв незаконно хранивший пистолет конструкции ФИО22 «ПМ» с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска, являющийся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, калибра 9 мм, промышленного изготовления, а также 8 патронов, являющимися согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами – пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 мм, отечественного производства, изготовленными промысленным способом, также являющимися штатными к пистолетам «ПМ», «АСП», «ПБ», пистолетам-пулеметам «КИПАРИС», «К6-92», «ПП-90», «КЕДР» или другому огнестрельному оружию с аналогичными параметрами патронника и канала ствола. С указанным пистолетом и 8 патронами к нему, ФИО2 выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада-217050», регистрационный номер «В 595 КХ» на поиски ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО2, приехал к продуктовому магазину, расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где увидел ФИО6, и в этот момент на почве личных неприязненных отношений к последнему, у него возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО6 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, ФИО2, находясь у продуктового магазина, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышлено произвел два выстрела из пистолета конструкции ФИО22 «ПМ» с серией «ХМ» №, 1986 года выпуска, являющегося боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, калибра 9 мм, промышленного изготовления, в сторону ФИО6, в результате которого причинил последнему телесное повреждение в виде слепого огнестрельного ранения брюшной стенки справа, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

Примерно, в феврале 2009 года, он ходил за черемшой, где на южной окраине 

<

адрес>, при въезде в 

<

адрес> случайно нашел пистолет «ПМ» и магазин с 8 патронами, о котором ни кому не говорил, в том числе и в правоохранительные органы не сдавал до марта 2019 года. Пистолет «ПМ» он хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Он его периодически чистил и хранил его под навесом на территории домовладения. В 

<

адрес>, в продуктовом магазине, расположенном по 

<

адрес> работала ФИО26. В данный магазин он часто заходил, и после каждого визита за покупками он старался завязать с ней беседу, на что ФИО27 мало реагировала. Примерно, в конце февраля 2019 года, после очередного его визита в данный магазин, на его разговоры, она ему ответила, что он зря тратит времени на счет знакомства с ней, так как она состоит в браке, от которого имеет двоих детей. Он думал, что она специально придумала данную историю, чтобы закончить на этом тему, хотя он не у кого не спрашивал и не уточнял про жизнь ФИО15 Он несколько раз видел, как ФИО6, являющимся также жителем 

<

адрес> на своем автомобиле развозил Эльзу, и сказал ей про этот случай, что у нее есть личный водитель и не верит о ее замужней жизни, как и про ее рассказ. На этом их разговор закончился, и он вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он на своем автомобиле марки «Лада-217050», чёрного цвета очередной раз приехал за покупками в продуктовый магазин к ФИО15 В магазине, кроме Эльзы находился ФИО6, с которым он не был знаком. По пути следования домой, он в терминале произвел оплату за услуги «Триколор», и при выезде от туда ему дорогу перегородил автомобиль марки «Приора», серебристого цвета, за рулём которого находился ФИО6 ФИО6 сел к нему в автомашину и при разговоре с ним заявил, что придется ему ответить за слова, сказанные им в адрес Эльзы. После чего, они, договорившись, отъехали в район консервного завода, где между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО6 удалось повалить его на землю и нанести 5-6 ударов кулаками ему по лицу. После драки они разъехались по домам. При этом, у него сложились неприязненные отношения к ФИО6 и поэтому решил продолжить разбирательство. По приезду домой, примерно в 21 час 30 минут, взяв пистолет «ПМ» он поехал в магазин, где увидел Эльзу и ФИО6, которые о чем-то разговаривали. Когда он стал подходить к магазину, то ему навстречу, на крыльцо магазина вышел ФИО6 и он подбежал к нему и произвел два выстрела, один из которых попал ему в живот. ФИО6 упал, а он сел в машину и уехал в сторону дома. Приехав домой, он спрятал пистолет на том же месте, где раньше лежал. Далее, примерно в 01 час 35 минут, он обратился в центральную больницу 

<

адрес>, где ему поставили диагноз: «Перелом носа, множественные ушибленные раны лица», и получив первую медицинскую помощь, он уехал оттуда. Домой он не поехал, так как был напуган. На следующий день об этой ситуации он рассказал своему брату Рустаму и обратился явкой с повинной в отделение МВД России по ЧР по 

<

адрес>, по факту нанесения им огнестрельного ранения перед магазином в 

<

адрес>, также изъявил желание выдать пистолет «ПМ» находившийся у него при себе. В этот же день, в присутствии двух понятых и сотрудников МВД был произведен осмотр места происшествия, где он приобрел и хранил пистолет. Ему со слов своего брата ФИО2, при его посещении в СИЗО-1 УФСИН России по ЧР, стало известно, что они поехали к родственникам ФИО6 и пришли к примирению сторон. В настоящее время по поводу причинения ФИО6 ему телесных повреждений претензий не имеет.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он дружить с семьей ФИО7, у которого супруга по имени ФИО27 работает продавщицей в продуктовом магазине в 

<

адрес>. Он по просьбе мужа Эльзи, оказывал ей услуги на своей автомашине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он находился в продуктовом магазине и в это время в магазин зашел незнакомый ему парень, который рассчитался за натуральный сок и вышел. Этот парень был на автомашине «приора» черного цвета. Продавщица магазина сообщила ему, что этот парень по имени ФИО3, несмотря на предупреждения о своем замужестве делает попытки завязать с ней разговор. При этом указывает ей на то, что он не верит ей, поскольку у нее имеется свой водитель. Услышав данный рассказ, он сразу вышел из магазина и на своем автомобиле и направился за ФИО3. Недалеко от данного магазина он увидел автомашину ФИО3 и, перегородив ему дорогу своим транспортом, присел в его автомобиль. Он ему сказал, что есть вопрос на счет его разговора с Эльзой. После чего, они решили выехать в безлюдное место и поговорить наедине. Они на своих автомобилях выехали к консервному заводу, где подрались. В ходе драки ему удалось повалить ФИО3 и нанести 5-6 ударов кулаками по лицу. После они разъехались по домам. Когда уезжал ФИО3 крикнул ему в след, что он так не оставит. Он дома переоделся и поехал в магазин, где в ходе разговора с Эльзой сказал, что ФИО3 больше с ней шутить не будет, а может быть и не захочет заходить в магазин. Через некоторое время к магазину подъехала автомашина марки «приора» черного цвета, из которого вышел ФИО3, а он пошел ему на встречу. Тогда ФИО3 спешим шагом направился к нему со словами «давай сейчас разберёмся» из пистолета произвел два выстрела, один из которого попал ему в живот. Он от боли присел, а ФИО3 вскоре уехал. После этого он был доставлен 

<

адрес>ную больницу, где провели операцию, но пулю не смогли вытащить. ДД.ММ.ГГГГ его выписали. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его дядя ФИО8 и попросил приехать к нему. Дома у дяди находились отец с братом Д-вы, которые пришли помириться за произошедшее. Они в свою очередь принял извинения и в настоящее время претензий к ФИО3 не имеют.

т.1 л.д. 149-153, т.2 л.д. 102-105;

показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

У него есть родной брат ФИО2, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. Со слухов односельчан ему стало известно, что брат ФИО2, находясь возле продуктового магазина в 

<

адрес> произвел выстрелы из пистолета в жителя данного села ФИО6 Он звонил брату узнать о случившемся, но брат не отвечал. На следующий день к нему пришел брат с телесными повреждениями на лице. В ходе разговора, ему стало известно, что он подрался с ФИО6 из-за высказанной им шутки женщине по имени ФИО27. После драки, брат взял пистолет «ПМ» из дома, поехал к магазину, где произвел два выстрела в ФИО6, после чего брат обратился в РОВД с явкой с повинной и признался в содеянном.

показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее. 

Он работает врачом-хирургом в районной больнице. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 10 минут, в хирургическое отделение больницы, минуя приемное отделение, был доставлен ФИО6 с огнестрельным ранением в области передней брюшной стенки справа. В перевязочном кабинете хирургического отделения у больного ФИО6 была выявлена проникающая рана в брюшной полости. На рану была наложена асептическая повязка. Затем больного доставили в рентген-кабинет для проведения обзорной рентгенографии брюшной полости. По экстренным показаниям, учитывая характер травмы, больной был направлен в операционную, где была обработана брюшная полость. Было решено не извлекать пулю. Послеоперационная рана послойно была ушита. После проведенной операции больной ФИО6 переведен в ОАРИТ (отделение анестезиологии, реанимации интенсивной терапии).

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в районную больницу в качестве врача -терапевта, где в 22 часов 05 минут, на телефон приемного отделения больницы позвонил врач-хирург ФИО10 и сообщил, что в хирургическое отделение доставлен житель 

<

адрес> ФИО6 с огнестрельным ранением. Уточнив данный факт, она сообщила об этом в дежурную часть РОВД. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, в приемное отделение ЦРБ 

<

адрес> обратился ФИО2 с многочисленными телесными повреждениями, ушибленными ранами лица, которые получил в драке. О данном факте ею было также сообщено в 01 час 35 минут, в дежурную часть РОВД. Этот парень после оказания первой медицинской помощи уехал. 

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Его супруга ФИО27 работает продавщицей в продуктовом магазине в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он выехал на заработки в Крым. Перед отъездом, он попросил своего знакомого ФИО6 оказывать услуги, связанные извозом ее на своем транспорте на работу и домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 15 минут, ему позвонила супруга и сообщила, что примерно полчаса назад незнакомый парень по имени ФИО3 стрелял в ФИО6 и его увезли в районную больницу. Жена сообщила, что парень, стрелявший в ФИО6, ФИО28 ФИО3 часто заходил к ней в магазин и делал попытки завязать с ней разговор, при этом, не обращал внимание на ее отказ. Об этом она сообщила ФИО6, который встретился с ФИО2 и избил его. ФИО6 сообщил ей, что с ФИО3 поговорил, и он больше не будет приставать. После этого, примерно в 21 часов 45 минут, ФИО3 вернулся в магазин и выстрелил из пистолета в ФИО6 

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2 приходится ему сыном, в отношении которого возбуждено уголовное дело за причинение вреда здоровью ФИО6 Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со вторым сыном ФИО25 Рустамом ездил домой к ФИО29, где у них состоялось примирение.

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему в отделе МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО2 и сообщил, что он явился явкой с повинной о совершенном преступлении. После чего, данная явка с повинной оформлена, в которой ФИО2 признался, что из-за одной его шутки к замужней женщине ФИО15 он подрался с парнем по имени Адлан. Последний его сильно избил, после чего он из дома взял пистолет марки «ПМ» и отомстил обидчику ФИО6, произведя в него два выстрела. При этом, ФИО6 добровольно выдал пистолет в присутствии понятых пистолет марки «ПМ» с 6 патронами.

т.2 л.д. 54-57;

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она работает продавщицей в продуктовом магазине в 

<

адрес>. Супруг ее, когда выезжал на заработки попросил своего родственника ФИО6, оказывать ей услугу, связанную с извозом ее на своей автомашине на работу и обратно домой. В магазин к ней стал заходить парень по имени ФИО3, который пытался познакомиться с ней. Она ему отказала, сообщив, что она замужем и не желает с ним общаться. Однако ФИО3 не верил этому и говорил, что у нее есть знакомый водитель, по слухам который не женат. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она находилась на работе в магазине вместе с ФИО29 Адланом, куда зашел ФИО3 за покупками. После его ухода она рассказала ФИО6 про попытки знакомства ФИО3 с ней и про личного водителя. После чего, ФИО6 поехал за ним и по возвращении сообщил, что он ФИО3 избил и он больше приставать к ней не будет. В 21 час 45 минут к магазину подъехала черная автомашина марки «Приора», из которой вышел ФИО3 с пистолетом в руках и произвел два выстрела в ФИО6, от которых последний упал. ФИО3 быстро сел в машину и уехал в неизвестном ей направлении. ФИО6 отвезли в больницу, где провели операцию. В настоящее время ей известно, что стрелявший в ФИО6 был ФИО2.

т.2 л.д. 58-62 ;

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился у себя дома, примерно к 22 часам 00 минут услышал двух глухих хлопков со стороны улицы. Он побежал к магазину, где продавщица сообщила, что парень по имени ФИО3 после драки с вернулся к магазину с пистолетом и произвел два выстрела в ФИО6 Примерно в 22 часов 40 минут на место происшествие, то есть к магазину подъехала оперативно - следственная группа, которая в ходе осмотра места происшествия с участием его и второго понятого установили видеозапись с записью стрельбы в ФИО6, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 46 минут, и изъяли ресивер «Sectec». А также на мете осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты две гильзы, которые были упакованы в белый бумажный конверт. 

т.2 л.д. 67-70;

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, он встретился со знакомым Юнусом, в ходе разговора был хлопок. Он по инерции посмотрел в сторону хлопка, где увидел у крыльца магазина своего односельчанина ФИО6 и ранее ему незнакомого мужчину, который держал в руке пистолет. Они побежали к магазину, где из магазина на улицу выбежала продавщица ФИО15 и стала кричать, звать на помощь. Подбежал к ним мимо проходящий ФИО16 Они ФИО6 положили в автомашину и отвезли в хирургическое отделение районной больницы. В скором времени к данной больнице подъехала следственная группа и по предложению сотрудника правоохранительных органов, он и ФИО16 на своем автомобиле выехали на места происшествие, для участия в качестве понятых. Во время осмотра с места происшествия был изъят ресивер «Sectec» с видеозаписью и две стреляные гильзы, которые были упакованы..

т.2 л.д. 71-75;

показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО14, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 45 минут, возле продуктового магазина 

<

адрес> услышал два глухих хлопка и увидел парней, которые находились рядом с ФИО6 державшим руку на животе. Была паника, продавщица магазина кричалаю о помощи.Рядом с ФИО6 находились молодые парни с его села по имени Юнус и ФИО30 Мохдан. В ходе уже разговоров он понял, что парень по имени ФИО3, из пистолета выстрелил в ФИО6 в живот и уехал в неизвестном направлении. Они ФИО6 положили в автомашину «приору» повезли в ЦРБ 

<

адрес>, минуя приемного отделения, они доставили ФИО6 на операцию в хирургическое отделение. Затем они вместе со следственной группой поехали на место происшествия, к продуктовому магазину, где в ходе осмотра с их участием в качестве понятых был изъят ресивер «Sectec» с видеозаписью и две стреляные гильзы, которые были упакованы..

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ему позвонили с ЦРБ 

<

адрес> и сообщили, что его племянник ФИО6 ранен. Он выехал больницу и установил, что в него стрелял ФИО17, который неудачно пошутил с продавщицей продуктового магазина ФИО15, т.е. женой друга ФИО6 За это его племянник ФИО18 избил ФИО19, который после избиения вернулся к магазину и причинил обидчику огнестрельное ранение. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали отец и брат ФИО25 с извинениями. После чего у них состоялось примирение и претензий к ФИО3 они не имеют.

т.2 л.д. 106-109;

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО14, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, он встретился со знакомым ФИО14, в ходе разговора был хлопок. Он по инерции посмотрел в сторону хлопка, где увидел у крыльца магазина своего односельчанина ФИО6 и ранее ему незнакомого мужчину, который держал в руке пистолет. Они побежали к магазину, где из магазина на улицу выбежала продавщица ФИО15 и стала кричать, звать на помощь. Подбежал к ним мимо проходящий ФИО16 Они ФИО6 положили в автомашину и отвезли в хирургическое отделение районной больницы. В скором времени к данной больнице подъехала следственная группа и по предложению сотрудника правоохранительных органов, он и ФИО16 на своем автомобиле выехали на места происшествие, для участия в качестве понятых. Во время осмотра с места происшествия был изъят ресивер «Sectec» с видеозаписью и две стреляные гильзы, которые были упакованы..

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинено телесное повреждение в виде слепого огнестрельного ранения брюшной стенки справа, которое по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

т.1 л.д. 82-84;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде краевого затемнения лобной пазухи. Тотального затемнения левой гайморовой пазухи, искривления носовой перегородки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

т.1 л.д. 95-96;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска, является боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом конструкции ФИО22 «ПМ» калибра 9 мм, промышленного изготовления. Данный пистолет исправен и для использования по своему целевому назначению (стрельбы) пригоден. 6 патронов, представленных на экспертизу являются боеприпасами – пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 мм, отечественного производства, изготовленными промысленным способом и являются штатными к пистолетам «ПМ», «АСП», «ПБ», пистолетам-пулеметам «КИПАРИС», «К6-92», «ПП-90», «КЕДР» или другому огнестрельному оружию с аналогичными параметрами патронника и канала ствола. Патроны, представленные на экспертизу исправны и для стрельбы пригодны. Капсюля представленных шести патронов целые, без наколов. Две гильзы, представленные на экспертизу, являлись частями(гильзами) пистолетных патронов калибра 9х18 мм промышленного изготовления, боеприпасов к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм: пистолету конструкции ФИО22 «ПМ», автоматическому пистолету ФИО31 «АПС» и другого огнестрельного оружия калибра 9 мм. Две гильзы, представленные на экспертизу стреляны в представленном на экспертизу пистолете конструкции ФИО22 «ПМ» калибра 9мм серии «ХМ» за №, 1986 года выпуска.

т.1 л.д. 109-119;

заключением экспертов №№/К, 358/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных предметов одежды ФИО6, (на толстовке с капюшоном, на футболке и на ортопедическом поясе) имеются следующие повреждения: одно сквозное, механическое повреждение ткани, расположенное на переде толстовки с капюшоном, которое по характеру образования является огнестрельным, пулевым, входным и образовано в результате попадания пули калибра от 7 мм до 9 мм (вероятно калибра 9 мм):

одно сквозное, механическое повреждение ткани, расположенное на переде футболки, которое по характеру образования является огнестрельным, пулевым, входным и образовано в результате попадания пули калибра от 7 мм до 9 мм (вероятно калибра 9 мм);

одно сквозное, механическое повреждение ткани, расположенное на одной из сторон ортопедического пояса, которое по характеру образования является огнестрельным, пулевым, входным и образовано в результате попадания пули калибра от 7 мм до 9 мм (вероятно калибра 9 мм);

на брюках цвета хаки, каких-либо повреждений, кроме эксплуатационного характера образования, не имеется;

на представленной на экспертизу толстовке с капюшоном имеются следы близкого выстрела;

на представленных на экспертизу: футболке и ортопедическом поясе следов близкого выстрела, в пределах чувствительности примененной методики, не выявлено;

представленные на экспертизу брюки на предмет обнаружения следов продуктов выстрела не исследовались, по причине указанной в исследовательской части настоящего заключения;

выстрел, которым было причинено повреждение на представленной на экспертизу толстовке с капюшоном, произведен с расстояния 50-150 см от дульного среза оружия.

т.1 л.д. 138-142;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь гражданина ФИО6 относится к А(II) B группе с сопутствующим антигеном Н. в пятнах буро-коричневого цвета вокруг дефекта ткани на футболке (об№№), в пятнах буро-коричневого цвета на мужском поясе вокруг дефекта ткани (об№№) и в пятне буро-коричневого цвета на манжете правого рукава ветровки (об№) обнаружена кровь человека. При определении группы ее в реакции абсорбцииэлюции во всех этих объектах выявлены А и Н. ФИО23 в них не выявился. Таким образом, полученные результаты позволяют отнести кровь в пятнах в выше указанных объектах (об№№) к А(II) B группе. Следовательно, происхождение крови в пятнах на футболке, мужском поясе и в пятне на манжете правого рукава ветровки от потерпевшего ФИО6 не исключается. На мужских джинсовых брюках цвета «хаки» кровь не обнаружена.

т. 2 л.д. 89-93;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

ФИО2 психическим расстройством не страдает;

ФИО2 может отдавать отсчет своим действиям и руководить ими;

как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;

ФИО2 в принудительном лечении не нуждается;

ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

т.2 л.д. 147-150;

пистолетом «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска, 6 стрелянных гильз калибра 9х18 мм, 2 стрелянные гильзы калибра 9х18 мм., предметы одежды (футболка, шерстяная куртка с капюшоном, ортопедический пояс), автомобиль марки «Лада 217050» черного цвета с г/н № рег. и свидетельство «ТС» 95 17 №, видеозапись на диске DVD+R «16х-120min» 4.7 GB. 

т.2 л.д. 131-132, т.2 л.д. 122-123,

т.1 л.д. 193-194, т.2 л.д. 100;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок возле продуктового магазина, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ФИО2 нанес огнестрельное ранение ФИО6 В ходе осмотра обнаружены и изъяты две стрелянные гильзы калибра 9мм, а также ресивер, на котором обнаружена видеозапись фиксации данного преступления. 

т.1 л.д. 10-19;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, изъят пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с магазином с 6 патронами, у ФИО2

т.1 л.д. 37-41;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ФИО2 хранил найденный им пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с 8 патронами. 

т.1 л.д. 45-51;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного на южной окраине 

<

адрес>, где ФИО2 нашел пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с 8 патронами. 

т.1 л.д. 52-58;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал место, расположенное на южной окраине 

<

адрес> ЧР, где у него произошла драка с ФИО6, в ходе которой последний его избил; место на территории своего домовладения № по 

<

адрес>, где он хранил пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с 8 патронами; место возле продуктового магазина, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где он нанес огнестрельное ранение ФИО6; место на южной окраине 

<

адрес>, где он в феврале 2009 года нашел пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с 8 патронами. 

т.2 л.д. 160-170;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у и.о. заведующего хирургического отделения ГБУ «ЦРБ Ачхой-Мартановская» ФИО10 изъяты предметы одежды: брюки, майку, куртку с капюшоном, ортопедический пояс, принадлежащие ФИО6

т.1 л.д. 127-128;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят автомобиль марки «Лада 217050» черного цвета с г/н № рег. и свидетельство «ТС» 95 17 №, принадлежащее ФИО2

т.1 л.д. 185-186;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217050», черного цвета с г/н № рег. и свидетельство «ТС» 95 17 №, принадлежащее ФИО2, изъятый в ходе выемки у ФИО2

т.1 л.д. 187-189;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ресивер «SECTEC» с видеозаписью производства выстрела ФИО2 из пистолета «ПМ» в ФИО6, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

т.2 л.д. 96-98;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО6 (брюки, футболка, шерстяная куртка с капюшоном, ортопедический пояс).

т.2 л.д. 118-121;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с 6 стрелянными гильзами, калибра 9х18 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, а также 2 стрелянные гильзы калибра 9х18 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия возле продуктового магазина по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

т.2 л.д. 127-130;

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался, что на почве неприязненных отношений, возле магазина, расположенного по 

<

адрес>, произвел 2 выстрела из боевого пистолета «ПМ» в ФИО6 и тем самым ранил его в живот.

т.1 л.д. 36;

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО8, ФИО20, ФИО13, ФИО15, ФИО11 и ФИО21, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, явился явкой с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 10 450 (десять тысяч четыреста) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 дня участия в суде, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего, в сумме 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с 6 стрелянными гильзами калибра 9х18 мм, 2 стрелянные гильзы калибра 9х18 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пистолет «ПМ» калибра 9 мм с серией «ХМ» за №, 1986 года выпуска с 6 стреляными гильзами, калибра 9х18 мм, 2 стреляные гильзы калибра 9х18 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.