ДЕЛО № 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 04.10.2016 о предоставлении заемщику ФИО1 90 900, 00 рублей под 15,75% на три года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит на вышеуказанных условиях.

По состоянию на 09.01.2018 года сложилась задолженность в размере 83 962,45 рублей, из которых основной долг - 80 635, 78 рублей, проценты - 3 326, 67 рублей.

01.04.2017 заемщик умер.

Банк просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 - ФИО2 задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества.

В судебном заседании представитель банка требования поддержала, просит взыскать задолженность с наследника должника в заявленном размере, в любом случае учесть денежные средства, находящиеся на счетах в банке у наследодателя в размере 1575, 76 рублей и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, просит удовлетворить требования только в размере принятого им наследства в виде автомашины рыночной стоимостью 34 000,00 рублей. Не возражает против удовлетворения требований о взыскание судебных расходов. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что между АО « Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от 04.10.2016 о предоставлении заемщику ФИО1 90 900,00 рублей под 15,75% на три года. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит на вышеуказанных условиях.

ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные данным соглашением, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и кредитной задолженности согласно графику платежей.

Заемщик ФИО1 умер 01.04.2017.

Задолженность по кредитному договору (основной долг) по состоянию на 09.01.2018 составляет 83 962,45 рублей, из которых основной долг- 80 635,78 рублей, проценты - 3 326,67 рублей.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением обратился сын ФИО1 - ФИО2, принявший наследство в виде автомашины 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 34 000, 00 рублей. Остальные наследники наследство не приняли.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется сведений о правах собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Из сообщений ПАО « БИНБАНК», ПАО «ВТБ 24», ПАО « Промсвязьбанк» следует, что сведения о наличии вкладов, счетов банковских карт, сейфовых ячеек на настоящее время, открытых на имя ФИО4 в указанных кредитных организациях, не имеется. В то время в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в общей сумме 1575,76 рублей, что входит в наследственную массу ( л.д. 94). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет - 35 575,76 рублей (34 000,00 рублей стоимость автомашины и 1575,76 рублей денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России) и данная сумма подлежит взысканию с ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1267,27 рублей и расходы, которые понес банк на оплату экспертизы - 5 000,00 рублей ( ст.ст. 95, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» 35 575,76 рублей в счет погашения долга по соглашению № от 04.10.2016, возврат государственной пошлины в размере 1267,27 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 5000,00 рублей, а всего 41843,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года.