Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части суммы взыскания страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, по тем основаниям, что 13.03.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение № У-20-16941/5010-007 об удовлетворении требований ФИО2, которое истец считает незаконным и необоснованным поскольку, заявленные повреждения автомобиля потребителя финансовых услуг не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем второго участника ДТП при заявленных обстоятельствах.

Не согласившись с результатами заключения ООО «Прайсконсалт» № 1601639/1601646 от 29.02.20г., которое было положено в основу решения, истец, ссылаясь на единоличное принятие этого заключения экспертом ФИО3, выявление технических и трасологических ошибок, несоответствие выводов фактическим данным, просил признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 У -20-16941/5010-007 от 13.03.2020г. об удовлетворении требований ФИО2 и взыскании страхового возмещения в сумме 32 700 рублей не действительным, пересмотреть по существу требования потребителя.

18.08.2020 года заявитель – представитель САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 представила письменное заявление, которым уточнила исковые требования, просила изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 У -20-16941/5010-007 от 13.03.2020г. об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 32 700 руб. и взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 23 300 руб. (Т.2 л.д.9).

Заявитель – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть деле в его отсутствие (Т.2 л.д.9).

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил (Т.2 л.д.34).

В представленных письменных возражениях представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 – ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать (Т.1 л.д.211-212).

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил (Т.2 л.д.25-27).

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 года в 14 часов 30 минут на ул.Варшавское шоссе у дома № 160 корпус 3 г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ А8L регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак 

<

...>, под управлением Ф. 

ДТП произошло в результате наезда автомобиля ВАЗ-21150 на автомобиль АУДИ А8L. Оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось. 

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2019 года составленного участниками ДТП (Т.1 л.д.10-11). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ А8L регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент совершения вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ 

<

...>, в связи с этим, ФИО2 12.03.2019 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Т.1 л.д.7-9).

25.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» установив, что заявленные ФИО2 повреждения транспортного средства АУДИ А8L регистрационный знак 

<

...>, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, уведомила ФИО2 об отсутствии законных оснований в признании события страховым случаем и возмещении ущерба (Т.1 л.д.13).

На основании обращения ФИО2 к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, последним в лице ФИО1 вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 142 100 руб..

С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 32 700 рублей (л.д. 42-48, т.1).

СПАО «РЕСО-Гарантия» с указанным решением не согласилось. 

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В обоснование своих доводов, заявитель ссылается на то, что при рассмотрении обращения ФИО2 финансовым уполномоченным была организована техническая экспертиза об исследовании соответствия образования повреждений, проведение которой было поручено ООО «Прайсконсалт». 

Выводы экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» № 1601639/1601646 от 29.02.2020 года положены в основу принятого финансовым уполномоченным решения.

СПАО «РЕСО-Гарантия организовало проведение рецензии на экспертное заключение ООО «Прайсконсалт» № 1601639/1601646 от 29.02.2020 года.

Результатами проведенного рецензирования установлено, что экспертное заключение ООО «Прайсконсалт» № 1601639/1601646 от 29.02.2020 года, является неточным, содержит значительные неточности и ошибки, противоречит Положению Банка России № 432-П от 19.09.2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а выводы о частичном соответствии повреждений автомобиля АУДИ А8L, зафиксированных в актах осмотра, заявленным обстоятельствам рассматриваемого происшествия, с технической точки зрения, не состоятельны, не обоснованы, не объективны (Т.1 л.д.17-27). 

Ввиду того, что заявителем оспаривалось экспертное заключение ООО «Прайсконсалт» № 1601639/1601646 от 29.02.2020 года, которое было положено в основу решения финансового уполномоченного, судом по ходатайству СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 50-2020 от 28.07.2020 года (Т.1 л.д.199-210) ряд повреждений расположенных на левых дверях автомобиля АУДИ А8L регистрационный знак 

<

...> в виде следов сдиров могли возникнуть и быть получены автомобилем при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.2019 года, тогда как ряд повреждений расположенных на левых дверях автомобиля в виде следов сдиров и локальной вмятины не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.2019 года и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 01.03.2019 года, поскольку противоречат направлению их образования. 

Повреждение, расположенное в передней части левого заднего крыла автомобиля в виде следов сдиров не могло образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.2019 года, и не соответствует обстоятельствам ДТП от 01.03.2019 года.

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства АУДИ А8L регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО2 и возникших в результате ДТП, произошедшего 01.03.2019 года, составляет 23 300 руб. 

Суд считает необходимым положить в основу решения суда вышеуказанное заключение экспертов ФИО6 и ФИО7, поскольку, оно выполнено экспертом ФИО7, имеющим экспертную специальность 19.3 «Исследование транспортных средств в целях определения их стоимости», диплом о профессиональной переподготовке ПП № 537409, выданный Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовке кадров, на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятий (бизнеса), диплом профессиональной переподготовки № 240008641, выданный Московским Государственным машиностроительным университетом на ведение профессиональной деятельности в сфере «Независимой технической экспертизы транспортных средств», выданный 13.09.2013 года, включен в государственный реестр экспертов-техников в Министерство юстиции Российской Федерации № 1248. 

Эксперт ФИО6 имеющий диплом о профессиональной переподготовке экспертов-техников ПП-I № 878106 от 25.12.2001 года, внесен в Государственный реестр экспертов-техников № 453, квалификация эксперта по специальностям: 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика); 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». 

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. По мнению суда, данное заключение является доказательством, отвечающим всем требованиям закона, относимости, допустимости и достоверности. 

Тогда как, экспертное заключение ООО «Прайсконсалт» № 1601639/1601646 от 29.02.2020 года, оформленное экспертом ФИО3 всем указанным выше требованиям, по мнению суда, не соответствует.

Ходатайств о проведении по делу повторной, дополнительной судебной экспертизы заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-16941/5010-007 от 13.03.2020 года в части взысканной в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, тем самым, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить, снизив размер страхового возмещения подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 с 32 700 рублей до 23 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования за № У-20-16941/5010-007 от 13 марта 2020 года о частичном удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 700 рублей изменить.

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО серии МММ 

<

...> со сроком страхования с 26.05.2018 года по 25.05.2019 года в сумме 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.В.Данилова 

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Судья О.В.Данилова

1версия для печати