УИД №

Дело № 2-377/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Габидулиной И.А., 

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1, действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя О А.Д. к индивидуальному предпринимателю Сим С.А., индивидуальному предпринимателю ФИО3 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи ареста,

установил:

25 июля 2019 года, с уточнениями от 01 августа 2019 года, ИП О А.Д. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 ФИО30, ИП Сим С.А., ИП ФИО3 об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества.

Арест, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя от 26 апреля 219 года №: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 01 января 2018 года истица с ответчиком Сим С.А. заключила агентский договор № 1 на реализацию товара, по условиям которого Сим С.А. принял на себя обязательство от своего имени и за счет истца и за вознаграждение реализовать товар в количестве 98 наименований, 126 штук. Ассортимент и количество товара были согласованы в договоре по образцам от 01 января 218 года № 1, а также в отчете остатков по номенклатуре, являющейся приложением к договору, на общую сумму 1 258 490 рублей.

Согласно пункту 1.3. договора без оплаты товара последний считается собственностью продавца (истца), право собственности на товар без его оплаты не переходит покупателю.

Сим С.А. и ФИО3 являются должниками по исполнительным производствам. В отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства: от 04 февраля 219 года №, от 31 января 2019 года №, от 23 апреля 2019 года №, от 14 декабря 2018 года №.

В отношении Сим С.А. – от 22 марта 2019 года №, от 05 апреля 2019 года №, от 01 апреля 2019 года №, от 23 апреля 2019 года №, от 05 апреля 2019 года №.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2019 года был наложен арест на все имущество, находящееся в распоряжении должников, при этом не являющееся их собственностью, а принадлежащее истице. В связи с чем, истица просит снять арест с вышеперечисленного имущества.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: ФИО45, ФИО47, ФИО42, ФИО50, ФИО53, ФИО56, ФИО60, ФИО63, ФИО66

В связи с увольнением с должности судебного пристава-исполнителя, протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2020 года произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО30 на Управление Федеральной службы судебных приставов Росси по Сахалинской области в лице Отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в иске, однако извещение вернулось в суд не врученное по истечению срока хранения.

Представитель истицы – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО3 и Сим С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства, указанному в личных заявлениях, поданных в суд, извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие и признании иска.

Представитель УФССП России по Сахалинской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила копии постановлений о снятии ареста с имущества и постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, ФИО66 с иском не согласилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика: ФИО45, ФИО47, ФИО50, ФИО53, ФИО60, ФИО63, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика: ФИО42, ФИО56, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства, извещения вернулись в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ФИО56 – ФИО69., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеются заявления ответчиков ИП Сим С.А. и ИП ФИО3 о признании иска.

Вместе с тем, учитывая, что по делу также имеется ответчик – Управление ФССП России по Сахалинской области, представитель которого с иском не согласен, кроме того, принятием судом признания иска ответчиками могут быть нарушены права третьих лиц – взыскателей по исполнительным производствам, суд не принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 05 апреля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного Невельским городским судом от 04 марта 2019 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сим С.А., взыскатель ФИО47.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее Сим С.А.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 22 марта 2019 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № от 06 декабря 2018 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сим С.А., взыскатель ФИО42.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее Сим С.А.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 01 апреля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> районным судом от 28 декабря 2018 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сим С.А., взыскатель ФИО50.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее Сим С.А.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 05 апреля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> районным судом от 12 марта 2019 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сим С.А., взыскатель ФИО53.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее Сим С.А.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 04 февраля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> городским судом от 20 ноября 2018 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 , взыскатель ФИО56.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 14 декабря 2018 года на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> городским судом от 14 ноября 2018 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 , взыскатель ФИО60.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 23 апреля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> городским судом от 08 апреля 2019 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 , взыскатель ФИО63.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО30 от 31 января 2019 года на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> городским судом от 17 января 2019 года № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 , взыскатель ФИО66.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 апреля 2019 года арест наложен на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец просит снять арест со следующего имущества.

- Арест, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя от 26 апреля 219 года №, в рамках исполнительного производства №, взыскатель ФИО60 (Т. 1 л.д. 191-193, Т. 2 л.д. 35): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 27 декабря 2019 года № арест с указанного имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество, и передачей имущества должнику.

- Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года № (в иске допущена описка в номере постановления, поскольку арест на указанное имущество наложен постановлением №), в рамках исполнительного производства №, взыскатель ФИО56 (Т. 1 л.д. 181-183):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 27 декабря 2019 года № и № арест с указанного имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

- Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №, в рамках исполнительного производства №, взыскатель ФИО66 (Т. 1 л.д.209-214).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 27 декабря 2019 года № арест с указанного имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

-Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года № (в иске допущена описка в указании номера постановления, поскольку на указанное имущество наложен арест постановлением №), в рамках исполнительного производства №, взыскатель ФИО63 (Т. 1 л.д. 199-202)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 26 декабря 2019 года № арест с указанного имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

- Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года № в рамках исполнительного производства №, взыскатель ФИО47 (Т. 1 л.д. 138-141) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 24 декабря 2019 года № арест с указанного имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

- Арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №, в рамках исполнительного производства №, взыскатель ФИО42 (Т. 1 л.д. 151-153)

Кресло «Ивушка 3», стоимостью 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 27 декабря 2019 года № арест с указанного имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

Учитывая, что арест с названного имущества снят судебным приставом-исполнителем, оснований для удовлетворения иска в части снятия ареста с указанного имущества не имеется.

Кроме того, истец просит снять арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №, в рамках исполнительного производства №, должник Сим С.А., взыскатель ФИО53 (Т. 1 л.д. 171-174).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 16 января 2020 года № арест снят с двух кухонных гарнитуров стоимостью 70 000 рублей, каждый. Сведений о снятии ареста с заявленного имущества не имеется.

Также просит снять арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019 года №, в рамках исполнительного производства №, должник Сим С.А., взыскатель ФИО50 (Т. 1 л.д. 159, 163-165)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО95 от 06 июля 2020 года № снижена цена переданного на реализацию имущества.

Разрешая иск в указанной части суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение права собственности на указанное имущество, истицей в материалы дела представлен агентский договор на реализацию товара от 1 января 2018 года № 1, заключенный между ИП О А.Д. и ИП Сим С.А., по условиям которого первая поручает, а второй принимает на себя обязательство от своего имени и за счет первой за вознаграждение реализовать товар – наименование товара: 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 2.1.3 договора без оплаты товара ИП О А.Д., товар считается в ее собственности, пока Сим С.А. не оплатит его.

При этом идентифицировать товар, который был передан истицей ответчику Сим С.А. по указанному договору не представляется возможным.

В письменных пояснениях представителя истца, поданных им в судебном заседании 04 июня 2020 года доказательства, подтверждающие право собственности истицы на указанный товар, заявленный к исключению из описи ареста, не указаны, и таковые в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что арест на часть имущества, заявленного в иске, снят, а на остальную часть имущества, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение его в собственности истца, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя О А.Д. к индивидуальному предпринимателю Сим С.А., индивидуальному предпринимателю ФИО3 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.