Дело №

№ 

УИД:24RS0№-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ага Р.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов ФИО1 находился возле участка № 

<

адрес>, где на земле обнаружил сотовый телефон «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО1 находясь в салоне автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, при просмотре найденного им сотового телефона «Nokia», принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил смс-сообщения от абонента «900» и понял, что сим- карта с абонентским номером №, находящаяся в сотовом телефоне имеет привязку к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и обнаружил, что на счету данной банковской карты, имеются денежные средства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, посредством услуги «Мобильный Банк» тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 7 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и перевел указанные выше денежные средства в сумме 7 900 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 7900 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова