Дело № 2-4391/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004463-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

 >» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 410 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «

<

 >» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 562 272,75 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 360 632,26 руб., задолженность по процентам в сумме 170 163,08 руб., задолженность по платежам, предусмотренным договором, в сумме 31 477,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 822,73руб., всего 571 095,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал по 24 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – по 22 000 руб., после операции в ДД.ММ.ГГГГ не смог оплачивать долг.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «

<

 >» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в сумме 410 000 руб. сроком на 48 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в сумме 29,9%, с ежемесячным платежом 22 500 руб. в срок до 24 числа каждого месяца.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. 

Решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование было изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исполнял обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Впоследствии выплаты по кредиту не производил.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет – 562 272,75 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 360 632,26 руб., задолженность по процентам в сумме 170 163,08 руб., задолженность по платежам, предусмотренным договором, в сумме 31 477,41 руб.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления), соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, и, применительно к положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен по 5-ти платежам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 

С учетом пропуска срока исковой давности по этим платежам задолженность по кредитному договору составит 464 272 рубля 75 копеек ((562 272 руб. 75 коп.. – (19 600 руб. х 5). 

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст.196, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 7 842 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 464 272 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 842 рубля 73 копейки. В остальной сумме иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 года.

<

 >