ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 06.11.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого: адвоката Калмычкова Д.С., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении *** дата, дата, дата годов рождения, работающего *** не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее сентября 2018 года, разместил объявление на сайте «***», посредством сети интернет о предоставлении услуг по изготовлению и установки деревянных лестниц, с указанием абонентского номера №..., для связи с ним. В конце сентября 2018 года, на указанный выше абонентский номер ФИО1 позвонила ранее ему незнакомая Свидетель №1, которая пояснила, что желает воспользоваться услугами ФИО1 и осуществить заказ и установку деревянной лестницы, однако, оплату за его услуги осуществит сын Свидетель №1 - Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился и сообщил Свидетель №1, что стоимость изготовления и установки лестницы составит №... рублей. После чего, дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись с Потерпевший №1, встретился с последним по адресу: адрес, где находясь в автомашине ФИО1 марки «Фиат» г/н №... регион, у ФИО7 возник корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, не намереваясь выполнять свои обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы, сообщил Потерпевший №1, что за его услуги необходимо внести аванс в размере 60 000 рублей, на что Потерпевший №1 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 ответил согласием Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять свои обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы, вводя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последнему, что необходимо перечислить денежные средства в размере 60 000 рублей на его банковскую карту «***», расчетный счет №..., открытую в офисе отделения банка «***» по адресу: адрес, на что Потерпевший №1 согласился и перевел денежные средства путем приложения, установленного на его мобильном телефоне «***» со своего расчетного счета №..., открытого и обслуживаемого в ***», расположенном по адресу: адрес на банковскую карту «***» ФИО1 Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, ФИО1 осознавая фактический характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в размере 60 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Колмычков Д.С. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения ФИО10, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в отделе полиции №... У МВД России по адрес не состоит, работает, ранее не судим, он имеет на иждивении ***, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения ФИО2 – *** - отменить.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: А.В. Теренин.