№12-595/2018 

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретарях Андреевой Е.Г., Лушникове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №6 Октябрьского районного суда г. Саратова по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), о назначении административного наказания ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Вышеуказанным постановлением собственнику т/с ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 

<

дата> в 17:38:07 по адресу: 

<

адрес>, (в сторону 

<

адрес>) водитель, управляя транспортным средством КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на указанном участке дороги.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления от 

<

дата> с прекращением производства по делу по тем основаниям, что автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № выбыл из собственности ФИО1 в связи ее с отказом от права собственности в пользу страховщика ОАО «АльфаСтрахование» в порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № в соответствии с соглашением № от 

<

дата> и актом приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства от 

<

дата>.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждена фотоматериалами, полученными с использованием специального технического средства «КОРДОН-ТЕМП». Каких-либо сомнений в законности получения этих доказательств не имеется.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о том, автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

***> выбыло из собственности ФИО1 

<

дата>, нельзя признать состоятельными, поскольку ФИО1 подвергнута административному взысканию за совершение административного правонарушения при управлении транспортным средством «КИА РИО» с другим государственным регистрационным знаком: 

<

***>, которое, согласно сведениям регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД по г. Саратову, поставлено на учет 

<

дата> и владельцем которого по настоящее время является ФИО1.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.А.Тихонова