№ 50RS0046-01-2025-000275-95

Дело № 2-596/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 апреля 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года. 

г. Ступино Московской области 17 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163425,83 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5903 рублей. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ФИО8 был заключен договор кредитной карты №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заёмщиком, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Задолженность ФИО3 ФИО9 по кредитному договору на дату подачи иска составила 163425,83 рублей. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 ФИО10 умер. В соответствии с реестром наследственных дел нотариусом заведено наследственное дело №, однако получить информацию о наследниках не представляется возможным. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). 

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 59 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.).

В свою очередь, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»)ю 

Исходя из положений ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование. 

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ФИО12 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку. 

Истцом АО «ТБанк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ФИО3 ФИО13 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 ФИО14 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.71). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО15. числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 163425,83 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 141604,78 рублей, просроченных процентов в сумме 21335,66 рублей, штрафные проценты в размере 485,39 рублей, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору. 

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области к имуществу умершего ФИО3 ФИО17 ФИО1 являющаяся дочерью наследодателя и ФИО3 являющийся сыном наследодателя и, соответственно наследниками по закону первой очереди, в установленном порядке отказались от причитающего им права на наследство по всем основаниям, о чём свидетельствуют наличествующие в наследственном деле их заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,77).

Сведений о других наследниках умершего ФИО3 ФИО19 а также о принадлежащем ФИО3 ФИО20 имуществе на момент его смерти, наследственное дело не содержит. 

На момент смерти наследодатель ФИО3 ФИО21. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; вместе с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.69).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 ФИО23 на объекты недвижимости (л.д.87). 

Согласно ответа ОМВД России по городскому округу Ступино от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ФИО24 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.86). 

Как следует из ответов компетентных органов, полученных по запросу суда, какое-либо имущество, движимое и недвижимое, зарегистрированное на имя ФИО3 ФИО25., не значится. 

Как разъяснено в абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку какие-либо доказательства наличия у ФИО3 ФИО26. наследственного имущества и его стоимости в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследники первой очереди ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке отказались от наследства и в силу вышеуказанных правовых норм по долгам наследодателя не отвечают, правовые основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО27 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163425,83 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5903 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.