Дело № 5-232/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 14 сентября 2020 года

Нижегородской области 

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ../../....г.г.р., уроженца ******* *******, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: *******,

при участии ФИО1, потерпевшего ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2020г. в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 20 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно указанного протокола об административном правонарушении, 12 мая 2020г. в 21 час.00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер *** на ******* возле *******, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ при выборе скорости не учел видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по краю проезжей части дороги в попутном направлении. В результате данного наезда ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не завил, по поводу рассматриваемого дела, пояснил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 12 мая 2020г. в вечернее время он ехал на своей автомашине 

<

данные изъяты> по *******. Проезжая мимо ******* почувствовал удар по машине. Проехав метров 20-30, остановился. Вышел из автомашины и увидел лежащего на проезжей части потерпевшего. К месту ДТП сбежалось много народу, кто-то вызвал скорую помощь. От происшедшего он испытал сильный стресс, шок, и не дождавшись приезда «скорой помощи» и сотрудников полиции, с места ДТП уехал домой. Дома выпил 2-3 таблетки успокоительного, но это не помогло, после чего выпил водки. Позднее к нему приехали сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование, доставили его в отдел полиции.

После происшедшего он пытался созвониться с потерпевшим, но тот не брал трубку. После того, как потерпевшего выписали из больницы, он приходил к нему. Мама потерпевшего потребовала от него в возмещения ущерба большую сумму денег, которой у него нет. Каких-либо выплат по возмещению ущерба потерпевшему, иной помощи потерпевшему не оказывал.

Потерпевший ФИО3 показал, что 12 мая 2020г. в вечернее время со своим другом шел по асфальтовой дороге по *******. Услышал сзади шум быстро двигавшейся машины, сошел на обочину дороги, что потом произошло не помнит, потерял сознание, очнулся в больнице. После происшедшего он длительное время находился на стационарном. А затем на амбулаторном лечении. В результате происшедшего ДТП у него было сотрясение головного мозга, не мог двигать левой рукой, ушиб спины, ушиб правой почки,. По поводу полученных повреждений он проходил лечение (таблетки, уколы и пр.), проходил обследование в мед.клинике «Норма». На лечение им была потрачена большая сумма денежных средств, но до сих пор здоровье полностью не восстановилось. Каких-либо мер по добровольному возмещению ущерба ФИО1 не предпринимал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИоДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 мая 2020г. в 21 час.00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер ***, на ******* возле *******, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, при выборе скорости не учел видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по краю проезжей части дороги в попутном направлении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием в область левой височной доли, кровоподтек век левого глаза, ушибленные раны верхнего века левого глаза и в области лба слева, кровоподтек в области нижней трети левого плеча, ушиб плечевого нерва слева (брахиоплексит). Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при наезде автомобиля 12.05.2020г. и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 20 августа 2020г. № 52 МБ 458946, в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2020г. (л.д.5), выпиской из КУСП за *** от 12.05.2020г. (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.12), объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3 (л.д.13,14,31); рапортом Гос. инспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО4 (л.д.20), заявлением ФИО7 (л.д.22), заключением судебно-медицинского эксперта от 17.07.2020г. № 504, согласно которого у ФИО3 имелись: ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием в область левой височной доли, кровоподтек век левого глаза, ушибленные раны верхнего века левого глаза и в области лба слева, кровоподтек в области нижней трети левого плеча, ушиб плечевого нерва слева (брахиоплексит). Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при наезде автомобиля 12.05.2020г. и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.38-39), иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения:

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен водителем ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Судом заслушано мнение потерпевшего о наказании. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ../../....г. г.р., зарегистрированного по адресу: *******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Постановление в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020г.

Судья Л.А. Савельева

Копия верна, подлинник подшит в деле № 5-232\2020, хранящемся в Навашинском районном суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>