Дело №

23RS0008-01-2021-001257-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 122 975 рублей 98 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 105 016 рублей 61 копейки, и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 17 959 рублей 37 копеек, и возврат госпошлины в размере 3 659 рублей 52 копеек.

В обоснование своих требований указал в иске (л.д.4-5), что (дата) между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере 136 673 рубля 31 копейки сроком на 48 месяцев под 19.90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако по наступлению срока исполнения обязательства ФИО2 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. (дата) ФИО2 умер. После его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа Г. открыто наследственное дело №, претензия банка зарегистрирована, наследники ознакомлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений на иск не представила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

При данных обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, с вынесением заочного решения.

Учитывая, что исследуемые доказательства представлены только истцом, то в отношении доказательств действует как механизм ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, так и положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом и добытых судом в процессе судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, суд считает правильным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что (дата) между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 136 673 рубля 31 копейки сроком на 48 месяцев под 19,90 % годовых (л.д.19,20-23). Заемщик же обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.15).

Банк обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика (л.д.13-14). Первоначально задолженность ФИО2 погашалась, однако (дата) заемщик умер (л.д.26), после его смерти открылось наследственное дело № (л.д.55-108).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из представленного наследственного дела № наследниками по закону после смерти И. являются его супруга И. и его дети И.Д, и И., однако И.Д, отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу И. (л.д.58), а И. заверил, что наследство после смерти И. не принимал, на наследственное имущество не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.59). Таким образом, единственным наследником, который принял наследство после смерти И., является его супруга И., которая и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным принявшим наследство после смерти должника И., заключающимся в жилом доме и земельном участке, расположенных по 

<

адрес>, она обязана в пределах ее доли наследственного имущества принять обязательства наследодателя по кредитному договору, что является основанием исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 122 975 рублей 98 копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу банка судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 3 659 рублей 52 копеек, как подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО за счет входящего в состав наследственного имущества И. просроченную задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 122 975 рублей 98 копеек и возврат госпошлины в размере 3 659 рублей 52 копеек, а всего 126 635 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Черепов