В суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Карпеченко Е.А.

Дело № 22-2381/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 июля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А., 

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием ВКС),

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17.05.2024, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором Верховного Суда Республики Хакассия от 18.04.2018 по п.«а» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 111, п.«а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 222, п.«б» ч.4 ст. 226 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Хакассия от 18.04.2018 по п.«а» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 111, п.«а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 222, п.«б» ч.4 ст. 226 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с принятием ФЗ №64 и направлении на СВО.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17.05.2024 в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку его ходатайство по существу не рассмотрено, суд не сделал запрос самостоятельно в компетентные органы, не вызвав осужденного в судебное заседание. Указывает, что в силу закона он не обязан предоставлять доказательства о призыве на военную службу. Последний обращался с соответствующим ходатайством Министерство обороны РФ и ФСИН России, однако ответов не получил. Просит обжалуемое постановление отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства осужденного ФИО1, поскольку последним не представлено сведений о призыве на военную службу, либо заключенный контракт о прохождении военной службы в ВС РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление судьи первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17.05.2024, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий