<

данные изъяты>

дело № 1-386/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-000643-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 августа 2024 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Алчебаевой И.В., Яшенковой Д.С., Араповой В.А., защитника Бубенцова С.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 30 апреля 2015 года Целинным районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 24 апреля 2017 года) к 4 годам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

30 декабря 2023 года около 21 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в сауне по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с имей кодом-1: №, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp», в сети Интернет, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65г, в крупном размере. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, 30 декабря 2023 года около 21 час. 00 мин., перевел неустановленному лицу в сети Интернет денежные средства в размере 6000 руб. для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО1 в тот же день, время и месте, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65г, в крупном размере, приобретенное им у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет, представленную в виде фотографий с координатами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанного вещества, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65г, в крупном размере, ФИО1 30 декабря 2023 года в период до 22 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся в лесополосе у 

<

адрес> г. Челябинска, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65г, в крупном размере, поместил в правый карман надетых на него брюк, и продолжил незаконно хранить при себе вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65г, в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции. 

30 декабря 2023 года около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием ФИО1, увидев сотрудников полиции, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а так же с целью уклонения от уголовной ответственности, достал правой рукой из правого кармана надетых на него брюк, находящийся у него один сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65г, в крупном размере, который выбросил в сугроб снега у 

<

адрес> г. Челябинска. 

30 декабря 2023 года в период с 22 час. 22 мин. до 22 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес> г. Челябинска, сотрудниками полиции в сугробе снега был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от 31 декабря 2023 года представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,65г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01г вещества. 

Согласно заключению эксперта № от 12 января 2024 года представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,64г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г вещества. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 2,5г и не более 500г, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы, с квалификацией, данной органами предварительного расследования, согласен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2022 году он начал употреблять наркотические вещества, а именно «мефедрон». Наркотические вещества приобретает через сеть «Интернет», забирает из «тайников» по координатам, направленным ему в мессенджерах. 

Так, 30 декабря 2023 года примерно около 21 час. 00 мин., когда он находился в сауне по адресу: 

<

адрес> г. Челябинске, он захотел употребить наркотическое вещество «мефедрон». Для этого он через мессенджер «Вотсап» связался с «продавцом», где в диалоге получил реквизиты банковской карты для перевода оплаты за координаты места тайника. Затем он с его сотового телефона по указанным реквизитам перевел денежные средства в размере 6000 руб. за покупку «мефедрона» в размере 2г. В мессенджере «Вотсап» ему прислали координаты «тайника», расположенного в лесополосе вдоль 

<

адрес> г. Челябинска. 

Он попросил своего друга Свидетель №1 съездить с ним в вышеуказанное место в лесополосу, с какой именно целью, он тому не пояснил. Свидетель №1 с сотового телефона марки «Xiaomi» вызвал такси фирмы «ЯндексГо» до 

<

адрес> в г. Челябинске. По приезду они перешли вместе 

<

адрес>, подошли к краю лесополосы к зданию кафе «Ной», расположенному в 

<

адрес> в г. Челябинске, где он попросил ФИО8 подождать его у кафе, пояснив тому, что ему нужно отлучиться «по нужде», а сам направился к месту «тайника». Прошел 500 м вглубь леса по присланной ему фотографии и по координатам определил место, где был расположен тайник. Возле тропинки он обнаружил сверток, замотанный в изоляционную пленку синего цвета. Он сразу понял, что это «закладка» с наркотическим веществом, которое он раннее оплатил, так как он уже пару раз подбирал таким образом наркотические вещества. Он взял данный сверток и положил его себе в правый карман штанов. После этого он вернулся к Свидетель №1, который продолжал ждать его у кафе «Ной». О том, что он подобрал на земле сверток с наркотическим веществом, он Свидетель №1 говорить не стал. Он предложил Свидетель №1 вернуться к дому 

<

адрес> г. Челябинска. Время было около 22 час. 00 мин. Они перешли дорогу и направились во двор данного дома. Находясь во дворе дома, он издалека увидел служебный автомобиль сотрудников «ДПС», который направился в их сторону. Испугавшись ответственности за хранение наркотического вещества, он взял сверток из кармана и выбросил его в сторону в сугроб примерно на 5м от себя. После чего остался стоять на месте. К ним подъехал автомобиль с сотрудниками ГИБДД, они остановились. Из автомобиля вышли два сотрудника полиции, которые представились и пояснили ему, что видели, как он выкинул что-то в сторону сугроба. После чего он с другом был задержан на месте. Один из сотрудников полиции, представившийся инспектором ДПС ФИО9 указал ему на место, где находился сверток, а так же пояснил, что видел, что он его выкинул именно туда. Он решил, что уже нет смысла отпираться, поэтому пояснил, что действительно выкинул туда сверток с 2 граммами «Мефедрона», который раннее подобрал в лесополосе недалеко. Далее один из сотрудников полиции достал каску из багажного отделения служебного автомобиля и накрыл ею указанный сверток. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла данный сверток, на который он указал. Затем он и Свидетель №1 были доставлены в ОП Курчатовский для дальнейших разбирательств. Данное наркотическое вещество он приобретал исключительно для его личного пользования. Продавать или в последующем как-либо сбывать его у него умысла не было. Так же Голубев не знал о том, что у него при себе было данное наркотическое вещество. Употреблять его вместе с тем он не собирался, так как Голубев не употребляет наркотические вещества. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного. (л.д. 82-85, 110-113)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия. 

Так свидетель Свидетель №2 пояснил, что он с 2021 года проходит службу в ОВД РФ, а именно в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. С 30 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года он находился на смене в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 Около 22 час. 00 мин. 30 декабря 2023 года их экипаж находился на маршруте патрулирования у 

<

адрес> г. Челябинска, когда ими были замечены двое мужчин, которые при виде автомобиля сотрудников полиции, а так же их, заметно стали нервничать, при этом, находясь в служебном автомобиле, ими было замечено, что один из мужчин, достал что-то из правого кармана, надетых на того брюк и что-то выбросил в сугроб, в связи с чем ими было принято решение подойти к данным мужчинам с целью проверки документов, удостоверяющих личность, проверки на розыск и ранее совершенные преступления, а также уточнить, что именно мужчина выбросил в сугроб снега. Подойдя к данным мужчинам, они представились, предъявили удостоверения. Один из них, который что-то сбросил в сугроб снега, представился как ФИО1, второй мужчина представился, как Свидетель №1 Он задал вопрос, имеется ли у граждан при них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что те ответили отрицательно, при этом ФИО1 все время нервничал, после чего им был задан тому вопрос, что именно тот выбросил в сугроб снега из его кармана, на что ФИО1 изначально пояснял, что ничего не выбрасывал. При этом посмотрев на сугроб снега, было сразу видно, что сверху лежит один сверток в изоляционной ленте синего цвета, после чего он сообщил ФИО1, что он сам лично и его коллега видели, как тот правой рукой достал что-то из правого кармана брюк и выбросил в сугроб снега, после чего ФИО1 пояснил, что это он выбросил из правого кармана брюк один сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся внутри наркотическим веществом – «мефедрон» массой около 2г, которое тот раннее поднял в лесополосе и собирался употребить. Свидетель №1 при этом молчал, ничего не пояснял. После чего его коллега достал из багажного отделения служебного автомобиля служебную защитную каску и накрыл ею данный сверток, он в это время находился с задержанными гражданами, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, и задержанных, при проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал на сугроб снега, пояснил, что тот выбросил в данный сугроб правой рукой один сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим веществом – «мефедрон», массой около 2г, в ходе осмотра места происшествия данный сверток в присутствии понятых был изъят. Данные граждане были ими задержаны и доставлены в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства, где в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ими было принято решение провести личный досмотр граждан, в целях отыскания у последних веществ запрещённых в гражданском обороте, перед началом личного досмотра были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, на что ФИО1 ответил отрицательно, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с имей кодом-1: №, в силиконовом прозрачном чехле с блестками красного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона: №, также в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот ответил отрицательно, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят: сотовый телефон марки «Xiaomi Mi8» в корпусе синего цвета, с имей кодом 1: №, в силиконовом чехле голубого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона: №, данные сотовые телефоны, изъятые в ходе личного досмотра не упаковывались, были переданы сотруднику ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. Задержанные ФИО1 и Свидетель №1 также были переданы ответственному ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д. 33-36);

Свидетель Свидетель №3 показал, что 30 декабря 2023 года около 22 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия возле 

<

адрес> г. Челябинска, где со слов сотрудников полиции было сброшено наркотическое средство. На данное предложение он согласился, совместно с ним был его знакомый, с которым они вместе шли, которого также пригласили поучаствовать в следственном действии. В осмотре места происшествия также принимали участие задержанные граждане. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил всем порядок осмотра и права. В ходе осмотра сотрудниками полиции на куче снега у 

<

адрес> г. Челябинска, рядом с одним из задержанных мужчин, под каской сотрудников полиции, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. Сотрудники полиции задали задержанным вопрос: «Кому принадлежит данный сверток? И что находится внутри данного свертка?». Один из задержанных мужчин, данные он того не помнит, пояснил, что это его сверток, который тот нашел возле тропинки на земле возле 

<

адрес> задержанный пояснил, что в данном сверке из изоляционной ленты синего цвета, находится наркотическое средство – «мефедрон». Второй мужчина при этом, который также принимал участие в ходе осмотра места происшествия стоял рядом и молчал, тот ничего не пояснял. Сверток сотрудники полиции не вскрывали, а упаковали в бумажный конверт белого цвета. После чего все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 53-55);

Свидетель Свидетель №4 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57-59);

Свидетель Свидетель №1 показал, что 30 декабря 2023 года он встретился со своим другом ФИО1 в сауне. Примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1 предложил ему съездить к дому 

<

адрес>, так как там они должны были встретиться еще с одним. Он согласился и со своего сотового телефона марки «Xiaomi Mi 8» в корпусе синего цвета с абонентским номером телефона: № с приложения «Яндекс Го» вызвал такси. По приезду на место ФИО1 попросил его пройти до лесополосы, расположенной у 

<

адрес>, так как тот захотел в туалет. Они перешли 

<

адрес> и подошли к кафе «Ной», по пути ничего подозрительного он не заметил. Когда они подошли к кафе, ФИО1 попросил его подождать, а сам направился по заснеженной тропинке в сторону леса. Того не было около 5- 7 минут. Когда ФИО1 вернулся, то сказал, что все в порядке, и они с тем пошли вместе обратно к дому № 

<

адрес>. На подходе к дому 

<

адрес> они увидели служебный автомобиль сотрудников ДПС. В этот момент он увидел, как ФИО1 правой рукой из его правого кармана брюк достал сверток в изоленте синего цвета и откинул его в кучу снега на парковке. Он сразу понял, что тот выкинул. В этот момент сотрудники «ДПС» уже ехали в их сторону, после чего остановились возле них, представились и пояснили, что видели, как ФИО1 выкинул что-то в снег. Затем ФИО1 сообщил им, что это было наркотическое средство – «мефедрон» весом около 2г, которое он подобрал в лесу. Затем сотрудник ДПС достал из его автомобиля шлем и накрыл им сверток. Приехавшие сотрудники полиции и по указанию ФИО1, который пояснил, что это он сбросил сверток, изъяли его. Затем они были доставлены в отдел полиции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где ему стало известно о том, что в данном свертке находилось наркотическое средство – мефедрон, которое ФИО1 поднял, якобы когда ходил в туалет возле лесополосы по 

<

адрес>, пока он его ждал. О том, что ФИО1 имел при себе данный сверток с наркотическим веществом – ему он не сообщал, он об этом ничего не знал, ФИО1 характеризует положительно, тот много работает, всегда отзывчивый, готов прийти на помощь. О том, что тот употребляет наркотические вещества он не знал, ранее тот в этом замечен не был (л.д. 61-63).

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО14 от 31 декабря 2023 года, о задержании ФИО1 30 декабря 2023 года около 22 час. 00 мин. у 

<

адрес> г. Челябинска (л.д. 8);

- рапорт инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Свидетель №2 о задержании ФИО1 и Свидетель №1 около 

<

адрес> г. Челябинска (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года, с фототаблицей, а именно участка местности возле 

<

адрес> г. Челябинска, где у данного дома был сугроб снега, на котором находилась служебная каска; при поднятии которой был обнаружен один сверток в изоляционной ленте синего цвета, рядом с данным сугробом находились ФИО1 и Свидетель №1; на вопрос чей сверток, ФИО1 пояснил, что это его сверток, который он поднял по координатам, которые находились в его сотовом телефоне, а также пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое вещество – мефедрон; в ходе осмотра места происшествия изъят один сверток в изоляционной ленте синего цвета (л.д. 11-13);

- справка об исследовании № от 31 декабря 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,65г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01г вещества (л.д. 15);

- заключение эксперта № от 12 января 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,64г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 20-23);

- протокол осмотра предметов от 16 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство после проведенного исследования, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов от 16 января 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у ФИО1, в котором имеются мобильные приложения, такие как: «WatsApp». (л.д. 37-42).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащего вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра изъятого вещества, заключением эксперта. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участие понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст. 166, 180 УПК РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете не состоит (л.д. 127,129), осуществляет трудовую деятельность (л.д. 137), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказание благотворительной помощи МАДОУ Детский сад №9, ГКУСО «ЦССВ имени Зинаиды Антоновой г.Челябинск и МБУ Центр «Гнездышко».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательных и признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой после вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

сейф-пакет № с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), находящийся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 28, 30, 117)

сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с имей кодом-1: №, в силиконовом прозрачном чехле с блестками красного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» – находящийся на ответственном хранение ФИО1, оставить в его распоряжении. (л.д. 43-44, 46).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>