УИД: 66RS0053-01-2023-002441-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

17.10.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 - 05.08.2019 - ООО МФК «Оптимус») (далее - «Общество») и ответчиком ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 путем направления заявки (оферты) Должником, и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства, ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 02.12.2019 ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4140538001 от 29.05.2019, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ЕА02 12/2019 от 02.12.2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ЕА02 12/2019 от 02.12.2019 (Реестр уступаемых прав). В нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 4140538001 от 29.05.2019 за период с 28.06.2019 по 02.12.2019 в размере 50 914,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,43 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месге судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 - 05.08.2019 - ООО МФК «Оптимус») (далее - «Общество») и ответчиком ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 путем направления заявки (оферты) Должником, и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 28.06.2019.

ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ЕА02 12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) №ЕА02 12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы займа, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика за период с 28.06.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) составила 50 914,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам -, 00 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 34 650 руб., сумма задолженности по пени – 34 650 руб., сумма задолженности по комиссиям -,00 руб.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 29.05.2019 за период с 28.06.2019 по 02.12.2019 в размере 50 914,34 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 727,43 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 914,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,43 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 17.10.2023