АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 12 января 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Прудченко А.А., 

при помощнике судьи Уткиной Е.О., секретаре судебного заседания Хабибулиной А.Р.,

с участием заявителя ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 31 октября 2023 года по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 31 октября 2023 года заявление ФИО1 возвращено. Предложено заявителю привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ в срок до 14 ноября 2023 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 31 октября 2023 года вынесено незаконно и необоснованно, с определенной целью не дать возможность ей обратиться в суд для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности. Ранее она также неоднократно обращалась к мировому судье, который восемь раз отклонил её заявления, ссылаясь на неполноту сведений о событии и месте преступления, что предусмотрено ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ. Считает, что ее заявление, поданное в порядке частного обвинения, содержит полную, достоверную информацию и соответствует требованиям ст.318 УПК РФ. Просит суд обязать мирового судью судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области немедленно принять к своему производству заявление в порядке частного обвинения в отношении ФИО3 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, допущенный к участию в рассмотрении апелляционной жалобы по письменному ходатайству заявителя, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание лицо, в отношении которого подано заявление по делу частного обвинения, ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 31 октября 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области поступило заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Частью 1 статьи 319 УПК РФ предусмотрено, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями, и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

31 октября 2023 года мировой судья судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области возвратил ФИО1 заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.218.1 УК РФ, для приведения заявления в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ. Возвращая заявление о привлечении к уголовной ответственности, мировым судьей был предоставлен срок ФИО1 для устранения недостатков до 14 ноября 2023 года.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ включает в себя распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Поданное ФИО1 заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ отвечает требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УК РФ, оснований для возвращения указанного заявления мировым судьей не имелось, поскольку оно содержит: наименование суда, в который оно подается; описано событие, место, время, а также обстоятельства совершения преступления; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области отменить, материалы по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление о возвращение заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 31 октября 2023 года, - удовлетворить.

Постановление о возвращение заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 31 октября 2023 года по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, - отменить.

Материалы по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий