дело № 2-429/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000231-85

поступило в суд 12.02.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Тургульдинову Кабдыкариму о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что 07.09.2023, САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ТТТ7044084772 ТС Мазда Аксела, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

19.02.2024 в 16:07 час. по адресу: рп Коченево, совхоз Коченево 1 км, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Мазда Аксела, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО2, г/з Р897АН198, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.

Потерпевший в ДТП - собственник ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 19.02.2024.

Был проведен осмотр автомобиля ФИО2, г/з Р897АН198. По результатам осмотра ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 400000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ООО СК «Сбербанк страхование» исполнив выставленный акцепт, в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №59721 от 04.06.2024.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.

Истец просит: 

- взыскать с Тургульдинова Кабдыкарима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002), сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей (четыреста тысяч рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот рублей), а всего 412500 рублей (четыреста двенадцать пятьсот рублей). 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя САО « РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового

случая.

Таким образом, судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица,

допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.

В материалы дела также представлено заявление ответчика, из которого следует, что ответчик исковые требования признает и просит удовлетворить иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) к Тургульдинову Кабдыкариму о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тургульдинова Кабдыкарима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002), сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей (четыреста тысяч рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот рублей), а всего 412500 рублей (четыреста двенадцать пятьсот рублей). 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья подпись А.Э. Блинкевич