дело № 12-17/2021

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гилязовой Н.В. в интересах ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, защитник Гилязова Н.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что было нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку не было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, не имеется письменного отказа от защитника в материалах дела. Считает, что должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, так как им оспаривался факт совершения правонарушения. 

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное правонарушение - ФИО1, защитник Гилязова Н.В. не явились, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы защитника Гилязовой Н.В. в интересах ФИО1 Пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО1 вину по ст. 12.6 КоАП РФ признал, в связи с чем, протокол не составлялся. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив жалобу и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию.

Согласно пункту 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (далее - Административный регламент), при выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут на 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания, которое подписано заявителем. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Постановление инспектора ГИБДД мотивировано, содержит все необходимые сведения, в том числе, данные о водителе, время, дату и место совершения правонарушения, описание события, пункт ПДД РФ, который был нарушен, и статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за это нарушение. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

В соответствии с п. п. 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом ОГИБДД установлено нарушение ФИО1 ПДД РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку водитель событие административного правонарушения, назначенное наказание не оспаривал, то основания для производства дополнительных действий по сбору доказательств о допущенном нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ у должностного лица административного органа отсутствовали.

Факт совершения описанного нарушения ФИО1 не оспаривал, так как собственноручно подписался в постановлении. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной 12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту, ввиду не разъяснения прав, оспаривания факта совершения правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника Гилязовой Н.В. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова

Решение07.05.2021