Дело № 2-497/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С..

с участием представителя 3 е го лица гарантийного фонда Воронежской области 

в отсутствии сторон, 3х лиц 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.11.2014 № 721/5851-0000469 в общей сумме 1394443,38 рублей, из которых: 1121889,64 рублей – ссудная задолженность; 212782,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12487,56 рублей - пени по просроченным процентам, 47283,45 рублей- пени по просроченном основному долгу. Так же просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15172,22 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № 721/5851-0000469 от 11.11.2004, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 7800 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под процентную ставку 15,1 % годовых, на ремонт, реконструкцию, строительство основных средств. Заёмщик в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. 

25.11.2004 ФИО2 были предоставлены кредитные средства в сумме 7800000 рублей.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 Кредитного соглашения, являются,, Особые условия,, .

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения кредита.

Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы причитающиеся к погашению заёмщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количестве дней в году.

ФИО3 осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом на сегодняшний день кредитором является Банк ВТБ (ПАО).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2018 по делу № А14-12343 /2018 в отношении королёва М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Сообщение об открытии в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете,, Коммерсант,, 25.08.2018.

Требования Банка ВТБ (ПАО) были установлены в реестре требований кредиторов ФИО2 по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 11.11.2014 № 721/5851-0000469 в общей сумме 3688782,84 рубля.

Впоследствии имело место погашение части задолженности субсидиарным поручителем Гарантийным фондом Воронежской области, в связи с чем в настоящее время задолженность перед Банком составляет 1394 443,38 рублей из которых: 1121889,64 рублей – ссудная задолженность; 212782,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12487,56 рублей - пени по просроченным процентам, 47283,45 рублей- пени по просроченном основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства с ФИО1 № 721/5851-0000469-п01 от 11.11.2004.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель в полном объёме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору, заключенному между Банком и заёмщиком.

Учитывая систематическое неисполнение поручителем своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В срок до 01.10.2018. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель Банка ВТБ в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

3 е лица Финансовый управляющий ФИО2 и ФИО2 в суд не явились, извещены в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель 3 его лица Гарантийного фонда Воронежской области по доверенности ФИО4 с иском согласилась. Пояснила, что ими была оплачена частичная задолженность как субсидиарным поручителем. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № 721/5851-0000469 от 11.11.2004, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 7800 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под процентную ставку 15,1 % годовых, на ремонт, реконструкцию, строительство основных средств. Заёмщик в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. ( л.д.21-25)

25.11.2004 ФИО2 были предоставлены кредитные средства в сумме 7800000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту ( л.д.8-14).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 Кредитного соглашения, являются,, Особые условия,, .( л.д.29-30).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения кредита.

Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы причитающиеся к погашению заёмщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количестве дней в году.

ФИО3 осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом на сегодняшний день кредитором является Банк ВТБ (ПАО).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2018 по делу № А14-12343 /2018 в отношении королёва М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.( л.д.15-20) 

Сообщение об открытии в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете,, Коммерсант,, 25.08.2018.

Требования Банка ВТБ (ПАО) были установлены в реестре требований кредиторов ФИО2 по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 11.11.2014 № 721/5851-0000469 в общей сумме 3688782,84 рубля.

Впоследствии имело место погашение части задолженности субсидиарным поручителем Гарантийным фондом Воронежской области, что подтверждается платёжным поручением № от 30.10.2018, в связи с чем в настоящее время задолженность перед Банком составляет 1394 443,38 рублей из которых: 1121889,64 рублей – ссудная задолженность; 212782,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12487,56 рублей - пени по просроченным процентам, 47283,45 рублей- пени по просроченном основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства с ФИО1 № 721/5851-0000469-п01 от 11.11.2004.( л.д.26-28)

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель в полном объёме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору, заключенному между Банком и заёмщиком.

Учитывая систематическое неисполнение поручителем своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до 01.10.2018.( л.д.41-44). До настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В настоящее время задолженность перед Банком составляет 1394 443,38 рублей из которых: 1121889,64 рублей – ссудная задолженность; 212782,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12487,56 рублей - пени по просроченным процентам, 47283,45 рублей- пени по просроченном основному долгу, что подтверждается расчётом задолженности 

Расчёт представленный стороной истца судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком расчёт не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

У суда отсутствуют основания для снижения пени, с учётом периода просрочки и размера задолженности.. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15172,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.11.2014 № 721/5851-0000469 в общей сумме – 1394 443,38 рублей из которых: 1121889,64 рублей – ссудная задолженность; 212782,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12487,56 рублей - пени по просроченным процентам, 47283,45 рублей- пени по просроченном основному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 15172,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья