Дело № 2-331/2026 (№ 2-4362/2025)

УИД: 61RS0003-01-2025-007112-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Калачиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г. Ростов-на-Дону» о выдаче справки об оплате медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г.Ростов-на-Дону» об обязании предоставить справку, в котором просит обязать ответчика выдать справку об оплате медицинских услуг с указанием кода "2", соответствующего дорогостоящим видам лечения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г.Ростов-на-Дону» заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ей оказаны следующие медицинские услуги: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-хирурга первичный; внутрикостная дентальная имплантация (с имплантом IMPRO); лоскутная операция в полости рта (установка формирователя десны); компьютерная томография челюстно-лицевой области; прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-ортопеда первичный; цифровой оттиск с одной челюсти; изготовление хирургического направляющего шаблона для имплантации (одна направляющая втулка). По окончании лечения ФИО1 обратилась в медицинскую организацию с заявлением о получении справки об оплате медицинских услуг для предоставления ее в налоговые органы РФ. По результатам заявления истцу была выдана справка об оплате медицинских услуг для представления в налоговый орган (далее – Справка) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода «1», в соответствии с которым вышеуказанные медицинские услуги не относятся к дорогостоящим видам лечения. Однако, по мнению истца, дентальная имплантация относится к числу дорогостоящих медицинских услуг.

На основании изложенного, Истец просит обязать ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г. Ростов-на-Дону» предоставить справку об оплате медицинских услуг с указанием кода "2", соответствующего дорогостоящим видам лечения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г.Ростов-на-Дону» ФИО В не явилась в судебное заседание, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств. Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым - третьим настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи. По дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов. Перечень дорогостоящих видов лечения утверждается постановлением Правительства Российской Федерации. Вычет сумм оплаты стоимости медицинских услуг и (или) уплаты страховых взносов предоставляется налогоплательщику, если медицинские услуги оказываются в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на оказанные медицинские услуги, приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения или уплату страховых взносов.

Приказом ФНС России № ЕА-7-11/824@ от 08.11.2023 утверждены форма Справки, порядок ее заполнения, формат и порядок представления в налоговый орган медицинской организацией и индивидуальным предпринимателем, осуществляющими медицинскую деятельность, сведений о фактических расходах налогоплательщика на оказанные услуги, необходимых для предоставления социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в электронной форме.

Из содержания Инструкции по учету, хранению и заполнению Справки, являющейся приложением 2 к Приказу Минздрава России и МНС России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Справке на основании кассового чека (приходного ордера или иного документа, подтверждающего внесение денежных средств) указывается стоимость медицинской услуги по коду «1» или дорогостоящего лечения по коду «2», оплаченных за счет средств налогоплательщика, в рублях прописью с большой буквы.

Из содержания утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 г. № 458 Перечня дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых учитываются при определении суммы социального налогового вычета (далее – Перечень), следует, что в него входят медицинские услуги по ортопедическому лечению населения с врожденными и приобретенными дефектами зубов, зубных рядов, альвеолярных отростков, челюстей с опорой на зубные имплантаты при отсутствии условия для традиционного зубного протезирования (значительная атрофия или дефекты костной ткани челюстей) (пункт 1 Перечня).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г. Ростов-на-Дону» заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг №, согласно которому истцу были оказаны следующие медицинские услуги: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-хирурга первичный; внутрикостная дентальная имплантация (с имплантом IMPRO); лоскутная операция в полости рта (установка формирователя десны); компьютерная томография челюстно-лицевой области; прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-ортопеда первичный; цифровой оттиск с одной челюсти; изготовление хирургического направляющего шаблона для имплантации (одна направляющая втулка). Услуги оказаны качественно и в полном объеме, претензий не имеется.

Из содержания справки об оплате медицинских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налогоплательщик ФИО1 оплатила стоимость оказанных ей медицинских услуг в размере 73 010 рублей, по коду услуги «1». Вместе с тем, по мнению Истца, внутрикостная дентальная имплантация относится к дорогостоящим видам лечения, в связи с чем код услуги в Справке должен быть «2».

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в письменных возражениях ссылается на то, что решение о выборе категории лечения и указания в Справке кода «1» или «2» принимается медицинской организацией самостоятельно. Налоговый орган при решении вопроса о правомерности предоставления налогоплательщику социального налогового вычета по расходам на оплату услуг по лечению использует исключительно информацию, содержащуюся в представленной налогоплательщиком Справке (письма Минфина России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ, протезирование зуба с использованием имплантата и внутрикостная дентальная имплантация относятся к разным медицинским услугам. Вместе с тем, протезирование зуба с использованием имплантата проводится в два этапа: хирургический (установка в костную ткань медицинского изделия (имплантата), выполняется стоматологом-хирургом и соответствует коду номенклатуры медицинских услуг АДД.ММ.ГГГГ – внутрикостная дентальная имплантация) и ортопедический (изготовление ортопедической конструкции с опорой на имплантаты, выполняется стоматологом-ортопедом и соответствует коду номенклатуры медицинских услуг АДД.ММ.ГГГГ – протезирование зуба с использованием имплантата).

Таким образом, по мнению Ответчика, в пункт 1 Перечня должны включаться ортопедические услуги по коду № – протезирование зуба с использованием имплантата.

Изучив доводы Ответчика, суд находит их несостоятельными и не соответствующими требованиям действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно ответу Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ перечень дорогостоящих видов лечения (код «2») предполагает саму операцию установки дентальных имплантатов и последующее изготовление стоматологических ортопедических конструкций с использованием дентальных имплантатов (при отсутствии условий для традиционного зубного протезирования).

ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г. Ростов-на-Дону» оказала ФИО1 медицинские услуги, относящиеся к дорогостоящим видам лечения, стоимость которых оплачена ею в полном объеме, соответственно заявленное Истцом требование о наложении на Ответчика обязанности выдать справку об оплате медицинских услуг с указанием кода "2", соответствующего дорогостоящим видам лечения, является законным и обоснованным.

Доводы Ответчика не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку сводятся лишь к несогласию с заявленными требованиями.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования Истца в полном объеме и обязать ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г. Ростов-на-Дону» выдать справку об оплате медицинских услуг с указанием кода "2", соответствующего дорогостоящим видам лечения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г.Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Обязать ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника г.Ростов-на-Дону» выдать справку об оплате медицинских услуг оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ медицинских услуг с указанием кода услуги «2».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.