Дело № 2-755/2017

22 марта 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципального образования «Котлас» в лице администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ его брата ФИО1, __.__.__ года рождения, .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., квартиры по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований указал, что квартира по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... принадлежала их матери ФИО3, умершей __.__.__. __.__.__ нотариусом выдано свидетельство о наследовании по завещанию указанной квартиры истцу и наследодателю ФИО1 по .... доле каждому, однако наследодатель ФИО1 при жизни свое право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. Квартира по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... приобретена наследодателем ФИО1 как членом Жилищно – строительного кооператива №, паевые взносы были выплачены полностью.

Ответчик является наследником по завещанию к имуществу наследодателя ФИО1, однако наследство не принял. Наследство принято истцом как наследником второй очереди в связи с отсутствием наследников первой очереди.

Поскольку право собственности на указанное имущество не было оформлено, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципального образования «Котлас» в лице администрации (далее – МО «Котлас»), а также Жилищно – строительный кооператив № (далее – ЖСК №) в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель адвокат Шестаков А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления, представил справку ЖСК № о выплате в полном объеме наследодателем ФИО1 паевых взносов на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., копию свидетельства о смерти ФИО4 – жены наследодателя ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не заявил, посредством телефонной связи дело просил рассматривать в отсутствие представителя ответчика, относительно иска не возражал.

Третье лицо ЖСК № представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умер ФИО1, __.__.__ года рождения.

Наследником имущества ФИО1, согласно материалов наследственного дела, является его брат ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство. 

В состав наследственного имущества спорная квартира по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., а также .... доля в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... не вошли.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 являлся членом ЖСК №, им построена .... в г. Котласе Архангельской области.

Паевые взносы на квартиру выплачены полностью, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Наследодатель ФИО1 по день смерти был зарегистрирован в названном жилом помещении.

Таким образом, поскольку ФИО1 полностью внесены взносы за квартиру, то он приобрел право собственности на данное жилое помещение.

Право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... приобретено наследодателем ФИО1 в порядке ст. 1110 ГК РФ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества ФИО5, выданного нотариусом __.__.__. 

Вместе с тем, регистрация прав собственности ФИО1 на указанное имущество невозможна по причине смерти данного лица.

На основании изложенного исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку срок принятия наследства истек, суд признает за истцом право собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., а также ? долю в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, .....

Судебные расходы истец просил оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, муниципального образования «Котлас» в лице администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, родившегося __.__.__, умершего __.__.__, квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, а также .... долю в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, а также на .... долю в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп