Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

законного представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-197/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 чу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с него недоимку по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – за период 2016 года в размере 37 рублей, пеня в размере 1,31 рублей, за период 2015 года в размере 262 рубля, на общую сумму 300,31 рублей. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 (ИНН № является налогоплательщиком налога на имущество в рассматриваемом налоговом периоде в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями, соответственно у него возникла обязанность уплаты в указанных периодах обязательных платежей, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день неисполнения обязанности по уплате налога исходя из фактического размера задолженности. 

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, которое административный ответчик не исполнил в предусмотренный законом срок, в связи с чем взыскание пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. 

Представитель административного истца указал, что обращался к мировому судье г. Жигулевска Самарской области по вопросу вынесения судебного приказа. По заявлению административного ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. 

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ФНС России №15 по Самарской области ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении административных исковых требований настаивал. Сослался на доводы, изложенные в обоснование требований.

Законный представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании предъявленные к ФИО2 требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата налога в размере 37 рублей и пени в размере 1,31 рубль. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца было направлено заявление об освобождении граждан, в том числе ФИО2, от уплаты налога, сбора, пени, штрафа и процентов, установленных Налоговым кодексом РФ, проживающих в ГБУСО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат»), в связи с чем полагал, что налог за 2015 год начисляться не должен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, законного представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены сведения об имеющемся имуществе физического лица, из которых усматривается, что ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/6 доля на жилое помещение с КН №, расположенное в 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время помещение с КН №, расположенное в 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц на указанное имущество за 2014, 2015 и 2016 годы соответственно.

В материалы дела административным истцом также представлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 262 рубля и пени в размере 16,26 рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 37 рублей и пени в размере 1,31 рубль, а также доказательства направления требований заказными письмами.

Также в суде установлено, что решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением мэра городского округа Тольятти №/П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определен в пансионат для инвалидов Министерства гуманитарного и социального развития 

<

адрес>. В октябре 2008 ему присвоена 

<

данные изъяты> бессрочно, о чем свидетельствует Справка серии МСЭ-2006 №. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находится на полном государственном обеспечении в ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МИФНС России № по 

<

адрес> директором в ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» было направлено письмо об освобождении от уплаты налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 51 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, а также обязанность по уплате причитающихся пеней и штрафов приостанавливается по решению соответствующего налогового органа в случае недостаточности (отсутствия) денежных средств этих физических лиц для исполнения указанной обязанности (ч. 3 ст. 51 НК РФ).

При этом в силу положений п. 4 ст. 51 НК РФ лица, на которых в соответствии со ст. 51 НК РФ возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном НК РФ для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 рублей и пени за 2016 в размере 1,31 рубль, которые были оплачены в процессе рассмотрения дела, а также за 2015 год в размере 262 рубля, которые в установленные законом сроки административным ответчиком (его законным представителем) не оплачены, в том числе после направления требования об уплате налога.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 о взыскании суммы пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017, на основании заявления должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа). 

Расчет заявленных к взысканию недоимок по налогу и начисленных на их сумму пеней судом признается выполненным верно, представителем административного ответчика не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд находит предъявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в части взыскания неоплаченного налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 262 рубля, поскольку налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 37 рублей и пени на указанный налог в размере 1,31 рубль на момент вынесения решения по делу оплачены.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Жигулевск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать за счет денежных средств ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № признанного недееспособным решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в Государственном бюджетном учреждении 

<

адрес> «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психовнерологический интернат) по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 262 руб..

Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении административного иска к ФИО2 чу в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать за счет денежных средств ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова