Дело №1-в54/2020

Строка № 23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 02 июля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В., Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № 3047 и ордер № 22849, 

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел наркотическое средство – марихуану, которое положил в бумажный сверток и полимерный пакет, а затем поместил в свой рюкзак, где незаконно хранил без цели сбыта. Впоследствии указанный рюкзак ФИО1 поместил в багажное отделение автомобиля марки «ГАЗ-2752», регистрационный знак 

<

***>, на котором осуществлял поездку в качестве пассажира из г. Москва в республику Крым.

05 января 2020 года примерно в 19 часов 00 минут на стационарном посту ДПС №1 на 520 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» Новоусманского района Воронежской области сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-2752», регистрационный знак №, в ходе досмотра которого в указанный день в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 в багажном отделении в принадлежащем ФИО1 рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 7 от 06 января 2020 года и заключению эксперта № 316 от 30 января 2020 года является наркотическим средством – марихуаной массой 12,88 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, при этом суду пояснил, что 05 января 2020 года он находился в Московской области недалеко от МКАД, где на автозаправочной станции попросил водителя автомобиля «Соболь» подвезти его. Водитель указанного автомобиля пояснил, что едет в Крым. Он (ФИО1) также решил совершить поездку в Крым, в связи с чем попросил водителя взять его с собой, на что последний согласился. С собой у него был рюкзак, в котором, кроме принадлежащих ему личных вещей, находилось наркотическое средство – марихуана, которое он нашел ранее на одной из остановок общественного транспорта. Указанный рюкзак он впоследствии поместил в багажное отделение автомобиля. 05 января 2020 года в период времени с 18 до 19 часов на 520 км. автодороги «Дон» на посту ДПС их остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему и водителю автомобиля добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в принадлежащем ему рюкзаке в газетном свертке было обнаружено наркотическое средство – марихуана. Он отрицал принадлежность наркотического средства ему, так как находился в состоянии наркотического опьянения и решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе расследования он также отрицал принадлежность ему наркотического средства, так как боялся ответственности. В настоящее время он осознал содеянное, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил суду, что работает в должности ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 05 января 2020 года он находился на службе на стационарном посту ДПС, расположенном на 520 км. автодороги М-4 «Дон», где примерно в 19 часов им был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-2752», в котором в качестве пассажира находился ФИО1 Поскольку у водителя автомобиля были признаки наркотического опьянения, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, в присутствии двух понятых был проведен досмотр автомобиля. При этом сначала водителю и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, однако последние заявили, что таковых не имеют. В ходе досмотра в багажном отделении был обнаружен рюкзак, в котором, помимо прочего, находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил суду, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 05 января 2020 года примерно в 19 часов он находился на проезжей части автодороги М-4 «Дон» 520 км. (стационарный пост ДПС) совместно с инспектором ФИО2, которым был остановлен автомобиль «ГАЗ», в котором в качестве пассажира находился ФИО1 При этом об обстоятельствах досмотра автомобиля дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил суду, что 05 января 2020 года примерно в 19 часов он, являясь ответственным взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, находился на стационарном посту ДПС, расположенном на 520 км. автодороги М-4 «Дон». В указанное время инспектор ДПС ФИО2 по рации сообщил ему, что остановлен автомобиль «ГАЗ 2752», водитель и пассажир которого имеют признаки опьянения. Было принято решение досмотреть указанный автомобиль. Он (ФИО4) вышел с поста ДПС и подошел к указанному автомобилю, находящемуся на противоположной стороне дороги, где также находились водитель и ФИО1 Далее ФИО2 в присутствии понятых начал проводить досмотр автомобиля, а он вернулся на пост ДПС. Через некоторое время, когда он снова вышел на улицу, ему стало известно, что в ходе досмотра в багажном отделении автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находился бумажный сверток с веществом зеленого цвета. В ходе беседы ФИО1 сообщил ему, что это вещество является марихуаной, которую он приобрел ранее для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что 05 января 2020 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО17 двигались на автомобиле под его управлением по автомобильной дороге М-4 «Дон» в сторону г. Воронежа. На стационарном посту ДПС на 520 км. указанной автодороги он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля «Соболь», на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый ФИО17 Сотрудник ДПС попросил их, а также находившихся рядом двоих мужчин, как оказалось впоследствии водителя автомобиля и пассажира ФИО1, пройти к данному автомобилю, припаркованному вблизи стационарного поста ДПС на обочине дороги по направлению в сторону г. Ростов-на-Дону. Проследовав к автомобилю, водитель предоставил автомобиль для досмотра. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предложено водителю автомобиля и пассажиру ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, на что последние пояснили, что таковых не имеется. В ходе проведения досмотра в багажном отделении автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находился полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Полимерный пакет с бумажным свертком был упакован, опечатан и изъят сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 05 января 2020 года он присутствовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «Соболь» на 520 км. автодороги М-4 «Дон», при этом об обстоятельствах досмотра дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 05 января 2020 года он на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-2752» (Соболь), регистрационный знак №, выехал из г. Москва в г. Феодосию. В Московской области, примерно в 2-3 км. от МКАДа, когда он остановился приобрести сигарет, к нему обратился мужчина, который представился Сергеем, как стало известно впоследствии ФИО1, и попросил подвезти его, при этом сразу не уточнил, куда именно, на что он (Свидетель №5) согласился. В ходе разговора он сообщил мужчине, что едет в Крым, на что последний пояснил, что также хотел бы увидеть новый мост. 05 января около 19 часов автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД на стационарном посту ДПС, расположенном на 520 км. автодороги М-4 «Дон». Остановившись на обочине на противоположной стороне от здания поста ДПС, он вышел из автомобиля. После проверки документов он вернулся в автомобиль и заметил, что ФИО1 в автомобиле нет, последний находился возле автомобиля и разговаривал с сотрудниками ГИБДД. Далее он закрыл двери автомобиля на запорные устройства. Он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудники ГИБДД в присутствии понятых предложили ему и ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что он и ФИО1 пояснили, что таковых не имеют. Сотрудником ГИБДД был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ФИО1 рюкзак, в котором помимо личных вещей находился полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный бумажный сверток был изъят, при этом упакован и опечатан (т.1, л.д. 166-169); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новоусманскому району. 06 января 2020 года ему для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан материал по факту обнаружения бумажного свертка с веществом растительного происхождения в ходе досмотра автомобиля «Газель» под управлением Свидетель №5 В указанный день в ГУ МВД России по Воронежской области им была получена справка об исследовании №7 от 06.01.2020 года, согласно которой вещество, обнаруженное в рюкзаке ФИО1, является марихуаной. Впоследствии им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и для принятия решения материал был передан в ОД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (т.1, л.д. 159-162).Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 05.01.2020 года, из которого следует, что 05.01.2020 года около 19 часов на стационарном посту ДПС №1 (520 км. М-4 «Дон») был остановлен автомобиль ГАЗ 2752, регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №5, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 В ходе досмотра указанного автомобиля в багажном отделении был обнаружен рюкзак серого цвета, принадлежащий ФИО1, в котором находился прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения, были изъяты и упакованы (т. 1, л.д.34);

- протоколом досмотра транспортного средства от 05.01.2020 года, согласно которому 05.01.2020 года в 19 часов 30 минут на 520 км. автодороги М-4 «Дон» в ходе досмотра автомобиля марки «ГАЗ-2752», регистрационный знак №, в багажном отделении в рюкзаке, принадлежащем пассажиру ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д. 37);

- протоколом изъятия вещей и документов от 05.01.2020 года, согласно которому 05.01.2020 года в 19 часов 40 минут на 520 км. автодороги М-4 «Дон» из рюкзака, принадлежащего ФИО1, был изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д.38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №7 от 05.01.2020 года, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта у ФИО1 обнаружен дельта-9-тетрагидроканнабинол; установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 44);

- справкой об исследовании № 7 от 06.01.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,88 грамма (т.1, л.д. 49);

- заключением эксперта № 316 от 30.01.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,7 грамма (т.1, л.д. 53-54);

- протоколом выемки от 07.01.2020 года, согласно которому у ФИО1 изъят рюкзак серого цвета (т.1, л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020 года, согласно которому осмотрен рюкзак серого цвета (т.1, л.д. 186-190), который постановлением от 23.01.2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана (т.1, л.д.193-197), которое постановлением от 20.02.2020 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 198);

- протоколом выемки от 16.01.2020 года, согласно которому в помещении стационарного поста ДПС №1, расположенного на 520 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» Новоусманского района Воронежской области, изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения (т.1, л.д. 201-205);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.04.2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 05.01.2020 года в период времени с 18 часов 27 минут 57 секунд по 19 часов 33 минуты 51 секунду. В ходе просмотра установлено, что угол камеры видеонаблюдения направлен на полосы движения автомобильной дороги в сторону г. Москва, идентифицировать автомобили, передвигающиеся по 3 полосам движения в сторону г. Ростов-на-Дону, и их государственные регистрационные знаки не представляется возможным вследствие темного времени суток и их удаленности от места расположения камеры видеонаблюдения (т.1, л.д. 207-211). Указанный DVD-R диск постановлением от 11.04.2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.212);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 294 от 21.02.2020 года, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, однако имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.1, л.д. 65);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по Воронежской области от 19.02.2019 года, согласно которому ФИО2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с 19.02.2019 года (т.1, л.д.232);

- копией должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО2, согласно которому последний осуществляет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения (т.1, л.д. 232-239);

- копией постовой ведомости расстановки личного состава батальона дорожно-патрульной службы на 05 января 2020 года, согласно которой инспекторы ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ответственный ФИО4 несли службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.01.2020 года на стационарном посту ДПС №1 на 520 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» (т.1, л.д. 243);

- копией графика работы личного состава 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России за январь 2020 года, из которого следует, что инспекторы ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 несли службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.01.2020 года (т.1, л.д. 244). 

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 12,88 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 указанный размер данного наркотического средства является значительным. Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства (в частности, конкретное место и время приобретения), подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению. 

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №406 от 18 февраля 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д. 59-61).

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающуюся в его помощи, имеет несовершеннолетнего ребенка, обучается в ГБПОУ КО «Губернаторский аграрный колледж», по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак подлежит возвращению ФИО1, наркотическое средство - марихуана массой 12,52 грамма подлежит уничтожению, DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: рюкзак - возвратить ФИО1, наркотическое средство - марихуану массой 12,52 грамма – уничтожить, DVD-R диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: