№5-400/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 07 июня 2017года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Хундай Солярис» г/н № напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершила нарушение допустила наезд на автомашину «Лада-Гранта» г/н №, принадлежащую гр-ну ФИО1, после чего оставила место происшествия, участницей которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД.

В суде ФИО2 признала вину и пояснила, что допустила столкновение, но не заметила повреждений и она уехала с места ДТП.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами».

В суде потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, поставил машину по ФИО3 ушел на несколько минут, вернулся и обнаружил номер стертым передний правый бампер сорван с крепления.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Хундай Солярис» г/н № напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершила нарушение допустила наезд на автомашину «Лада-Гранта» г/н №, принадлежащую гр-ну ФИО1, после чего оставила место происшествия, участницей которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД.

Из рапорта инспектора 4-го взвода ОБ ДПС УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. получил информацию от дежурной части о ДТП в 

<

адрес>, по прибытию на место было установлено, что неизвестная автомашина неустановленной марки с неустановленными госномерами допустила наезд на автомашину Ваз 219000 с г/н №, принадлежащей ФИО1, проживающего: 

<

адрес>, который припарковал автомашину на парковке. В результате ДТП физически пострадавших лиц нет.

Согласно схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства Ваз Granta 219000, внешние повреждения: передний бампер с г/н: крепление передней правой фары; возможны скрытые повреждения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД «при дорожно- транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествии».

Таким образом, водитель автомашины «Хундай Солярис» г/н № ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева