Дело № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

с. Миасское 17 января 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 30.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 30.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, направить дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства. 

ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Из материалов дела следует.

21.08.2019 мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области из полка ДПС ГИБДД ГК МВД России по Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

26.08.2019 мировым судьей дело принято к производству, назначено к рассмотрению на 27.09.2019. 

18.09.2019 от ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

27.09.2019 дело отложено на 30.09.2019 в связи с занятостью судьи.

30.09.2019 вынесено оспариваемое постановление в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей суда не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не разрешено надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 30.09.2019 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 30.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья Г.О. Штрауб