Дело № 1-186\2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 мая 2017 года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. 

<

адрес> ФИО1

Защитника – Слезкина А.А. 

Подсудимого – ФИО2, данные о личности ранее не судимого.

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвинялся в том, что в первых числах июля 2016 года около 12.00 часов, находясь в лесополосе Багратионовского района 

<

адрес> области, недалеко от замка «Бальга», действуя умышленно, незаконно приобрел – нашел пять металлических предметов, являющихся патронами образца 1943 г. калибра 7,62 мм, отечественного производства и относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы; пять металлических предметов, являющихся патронами калибра 7,65 мм «Браунинг» и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия пригодные для стрельбы; три металлические предмета являющиеся малокалиберными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые он отнес в квартиру по месту своего жительства на 

<

адрес>4 в 

<

адрес>.

Указанные, умышленно, незаконно приобретенные пять металлических предметов являющихся патронами образца 1943 г. калибра 7,62 мм, отечественного производства и относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы; пять металлических предметов, являющихся патронами калибра 7,65 мм «Браунинг» и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы; три металлические предмета являющиеся малокалиберными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов пригодные для стрельбы, в период времени с момента их незаконного приобретения, а именно с лета 2016 года, ФИО2 умышленно незаконно хранил по адресу своей регистрации г. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 32-4, до момента проведения сотрудниками полиции обыска, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, то есть до 07:50 часов 15.03.2017 года, в квартире № 4 дома № 32 на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:50 часов до 09.50 часов в квартире № 4 дома № 32 на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО2, сотрудниками полиции с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ был проведен обыск. В ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.50 часов по 09.50 часов в квартире № 4 дома № 32 на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранимые им пять металлических предметов, являющихся патронами образца 1943 г. калибра 7,62 мм, отечественного производства и относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; пять металлических предметов, являющихся патронами калибра 7,65 мм «Браунинг» и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия пригодные для стрельбы; три металлические предмета являющиеся малокалиберными винтовочными патронами калибра 5,6 мм предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и относящиеся к категории боеприпасов, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании защитник Слезкин А.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, материального ущерба преступлением не причинено, ранее ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; в результате совершения инкриминированного ФИО2 преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило; просят учесть его пожилой возраст, исключительно положительные характеристики.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указав, что преступление относится к категории средней тяжести и представляющую особую опасность, прекращение дела является правом суда, а не обязанностью.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, давая изобличающие себя показания и подробно рассказывая об обстоятельствах совершения инкриминированного ему преступления; указал в суде на искреннее раскаяние в содеянном, после совершения преступления явился с повинной; какого-либо материального ущерба преступлением не причинено.

Приведенные выше сведения о личности подсудимого, его положительное поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, прокурору Московского района г. 

<

адрес>. 

До вступления постановления в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья .