Дело № 2-1441/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 03 июля 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 792 рубля 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 568 рублей.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит) по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,8% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Ответчик под роспись была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

С июня 2016 года ответчица не производила платежи по погашению задолженности, чем нарушила условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 236 792,12 рублей, а именно: основной долг 187 418 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом 45 706,37 рублей, пеня по просроченному основному долгу 3 667,75 рублей.

Истцом направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банком был открыт ссудный счет №.

С условиями кредитного обслуживания и тарифных планах, а также графиком погашения кредита, ФИО1 была ознакомлена лично и согласна, информацию о полной стоимости кредита получила, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма кредита в размере 200 000 рублей была перечислена на банковский счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 3.1.1., 3.1.2., 3.2.1. общих условий предоставления потребительских кредитов ФИО1 не выполняет условие о возврате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела по состоянию на 11.05.2017 года сумма основного долга по договору составила 187 418 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом, начисляемых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, с учетом задолженности составляет 45 706 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 21 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Сумма пени составила 3 667,75 рублей.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов, других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 568 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 792 рубля 12 копеек, а именно основной долг 187 418 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом 45 706 рублей 37 копеек, пеню по просроченному основному долгу 3 667 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 568 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Погорелов