Граж. дело № 2-636/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, указав в его обоснование, что ей принадлежит на праве собственности жилое домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Хабез, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

В ее домовладении прописан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который там никогда не проживал и не проживает, а также и не участвует в содержании дома, в связи с чем, считает, что он полностью утратил право на жилую площадь по месту регистрации.

При обращении в ОВМ МО МВД России «Хабезский» с просьбой снять его с регистрационного учета, ей в этом отказали и разъяснили, что основанием для этого может быть личное заявление гражданина или решение суда. 

Наличие его регистрации, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домовладением. 

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности указанным жилым помещением и обязать ОВМ МО МВД России «Хабезский» снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Хабезский», будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца ФИО1, полагавшей возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Хабезский», участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании ОВМ МО МВД России «Хабезский» снять его с регистрационного учета в части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, справкой ОВМ МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ОВМ не может снять с регистрационного учета ФИО2 без его личного заявления или решения суда. 

Вместе с тем, свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является единственным наследником и собственником домовладения, находящегося по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Хабез, 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником указанного домовладения, однако в домовладении зарегистрирован ФИО2, который членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме не имеется, то есть регистрация носит формальный характер.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Однако, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части обязания ОВМ МО МВД России «Хабезский» снять ФИО2 с регистрационного учета в связи с тем, что согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является, в том числе, признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 – удовлетворить в части. 

Признать ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3 ФИО11 на праве собственности, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Хабез, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО12 в части обязания Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» снять ФИО3 ФИО13 с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 ФИО16 с регистрационного учета по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Хабез, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков