РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 15 апреля 2024 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Андыковой М.Э., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности будет составлять административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тункинского районного суда от 05.10.2017г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него. Также был предупрежден об ответственности за нарушения ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также за привлечение к административной ответственности. 

Однако ФИО1 для себя должных выводов не сделал, был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток. В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности 5 раз, не возражал против возложения на него дополнительных ограничений. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тункинского районного суда от 05.10.2017г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания. Судимость, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления: 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Определением Тункинского районного суда от 01.03.2024г. исполнение административного ареста отсрочены на 1 сутки до его выздоровления, но не более чем на 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 в течение года 5 раз был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Из характеристики старшего УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По характеру скрытный, вспыльчивый, склонен ко лжи, склонен вводить в заблуждение. На профилактические мероприятия не реагирует, поддерживает связь с лицами криминальной направленности. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Харханова М.В.